Les jardins de fond augmentent la diversité des oiseaux de la région

Les populations d’oiseaux diminuent partout aux États-Unis à mesure que leurs habitats préférés sont remplacés. Cela est particulièrement vrai dans les zones urbaines où prédominent les surfaces imperméables et les structures artificielles. Cependant, une étude récente sur la diversité des oiseaux dans six villes américaines a révélé que la manière dont les gens gèrent et aménagent leurs propres jardins peut potentiellement accroître l’habitat des oiseaux sauvages et améliorer la biodiversité à l’échelle régionale.

La recherche a été codirigée par Susannah Lerman du Service forestier de l’USDA et Desirée L. Narango de la City University de New York. L’équipe a enregistré la diversité des oiseaux dans quatre types de cours résidentielles et dans des parcs naturels de six villes aux conditions climatiques nettement différentes, notamment Baltimore, Boston, Los Angeles, Miami, Minneapolis et Phoenix.

L’urbanisation conduit généralement à l’homogénéisation de la biodiversité car moins d’habitats différents sont disponibles pour les oiseaux. De plus, les communautés d’oiseaux des zones urbaines contiennent moins d’espèces indigènes et ont une valeur de conservation moindre. Mais peu d’études ont exploré si et comment la gestion des terres par les résidents urbains peut atténuer les effets négatifs de cette homogénéisation sur la composition des espèces.

Les chercheurs ont testé les effets des caractéristiques locales (gestion des terres arrière-cour) et à l’échelle du quartier (quantité de surface imperméable et couvert forestier) sur la diversité des oiseaux nicheurs dans les six régions métropolitaines. Ils ont examiné six types de gestion des terres : deux types de parcs naturels (séparés et adjacents aux zones résidentielles), deux types de cours avec des caractéristiques de conservation (certifiées pour la faune et la conservation de l’eau) et deux types de cours à prédominance de pelouse (application élevée et faible d’engrais). ), en plus des caractéristiques environnantes à l’échelle du quartier.

Les résultats étaient similaires dans les six villes ; la diversité des espèces était plus élevée dans les cours que dans les parcs urbains, même si les parcs abritaient davantage d’espèces préoccupantes en matière de conservation. En outre, les cours certifiées comme habitat faunique par le biais du programme de certification de la National Wildlife Federation soutenaient une plus grande variété d’espèces d’oiseaux par rapport à l’aménagement paysager plus traditionnel dominé par la pelouse.

Au sein des types de cours, la richesse en espèces était positivement associée à la quantité de couvert arboré dans le quartier et négativement corrélée à la quantité de surface imperméable dans le quartier.

Les experts ont également constaté que les espèces d’oiseaux dans les cours arrière suscitaient un grand intérêt du public au sein de la communauté des ornithologues amateurs, ce qui rendait la gestion des cours arrière dans le but d’attirer la faune très importante.

« Cette étude montre que lorsque les gens aménagent en pensant à la faune, les propriétaires peuvent contribuer à la conservation directement dans leur propre cour », a déclaré Lerman. « Et nos jardins abritent souvent certains de nos oiseaux de basse-cour les plus appréciés. »

Selon les auteurs de l’étude, leurs résultats montrent que la préservation des zones naturelles, la minimisation des surfaces imperméables et l’augmentation du couvert forestier sont des stratégies essentielles pour soutenir la diversité des oiseaux et conserver les espèces d’importance régionale.

Les arrière-cours – en particulier celles gérées pour la faune – abritent des communautés d’oiseaux diverses et hétérogènes qui suscitent un grand intérêt public et qui peuvent faire progresser la conservation des paysages résidentiels américains.

« Les scientifiques découvrent que nous ne pouvons pas étudier les villes de manière isolée », a déclaré Narango. « Cela améliorera les efforts de conservation des oiseaux si nous pouvons comprendre quelles pratiques de gestion sont efficaces dans les régions et au niveau national, et lesquelles sont efficaces à un niveau plus local. »

Les résultats de la recherche ont été publiés aujourd’hui dans la revue Applications écologiques.

—

Par Alison Bosman, Espèces-menacées.fr Rédacteur