La Californie dévoile la facture pour forcer les pollueurs à payer les catastrophes motivées par le climat

L'État rejoint une vague d'efforts similaires à travers le pays pour tenir les sociétés de combustibles fossiles responsables

Alors que les résidents du comté de Los Angeles se lancent sur le long chemin vers la récupération des incendies de forêt dévastateurs de janvier, les législateurs de Californie proposent une législation visant à faire payer les pollueurs pour l'escalade de la crise climatique. Grandes sociétés de pétrole et de gaz générer la majorité Des émissions de chauffage de planète qui amplifient les catastrophes météorologiques extrêmes devraient couvrir le coût des dommages, selon les responsables de l'État qui ont dévoilé la loi sur le superfonds climatisé en Californie des pollueurs en Californie.

« Il est maintenant temps de les faire contribuer à faire une meilleure situation pour les Californiens et à payer les dommages qu'ils ont sciemment causés », a déclaré à la côte centrale de l'assembl Espèces-menacées.fr.

Addis, avec la sénatrice de Californie Caroline Menjivar, a présenté la version de la Californie de la soi-disant Législation «Climate Superfund» Cela maintient les grands producteurs de combustibles fossiles responsables de leur pollution climatique. Vermont et New York promulgué Les lois sur les superfonds climatiques l'année dernière. La législation oblige les entreprises chargées de générer plus d'un milliard de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre au cours des 25 ou 30 dernières années pour verser un fonds d'État nouvellement créé qui ira au financement des projets de reprise après sinistre et de résilience climatique. Les lois sont modélisées après le programme fédéral Superfund qui maintient les pollueurs responsables des coûts de nettoyage des déchets dangereux.

La facture de Californie ne cible également que les plus grands producteurs et raffineurs de pétrole et de gaz. Il tâche que les régulateurs de l'État de l'Environmental Protection Agency de Californie avec des règles d'élaboration pour déterminer qui sont ces parties responsables et combien chacune a à payer. Les frais uniques évalués sur les entreprises entreront dans un nouveau fonds, qui sera utilisé pour payer pour améliorer la résilience de la communauté au risque d'incendie de forêt, installer des micro-réseaux et des systèmes de refroidissement, et apporter des projets d'efficacité énergétique et solaires aux communautés à faible revenu, entre autres services. Le projet de loi impose que 40% des fonds vont vers les communautés les plus touchées par la pollution des combustibles fossiles.

« Il est vraiment axé sur les garanties que ceux qui vivent avec une énergie sale et des niveaux élevés de pollution sont ceux qui en bénéficieraient », a déclaré Addis. Elle a ajouté qu'une politique de récupération est particulièrement nécessaire maintenant pour «aider à contrer les attaques que Trump fait sur les portefeuilles de Californie, et sur des mouvements que la Californie fait vers l'électrification et une économie plus verte».

Ce pollueur paie une législation, selon les partisans, est également devenu encore plus pertinent et nécessaire au lendemain des incendies de forêt horribles qui ont incendié le comté de LA en janvier, détruisant plus de 16 000 structures et entraînant 29 décès. Les incendies pourraient s'avérer parmi les le plus coûteux catastrophes liées aux conditions météorologiques dans l'histoire américaine. Accuweather fixé les estimations initiales des dommages totaux et des pertes économiques entre 250 milliards de dollars et 275 milliards de dollars, tandis qu'un Rapport UCLA estime que les pertes totales de biens et de capital pouvant atteindre 164 milliards de dollars et les pertes d'assurés pouvant atteindre 75 milliards de dollars.

« Les Fires montrent avec une clarté déchirante combien nous avons besoin de ce projet de loi pour faire payer les plus gros pollueurs climatiques pour les dommages astronomiques qu'ils ont causés », a déclaré Kassie Siegel, directrice du Center for Biological Diversity's Climate Law Institute. «Le public ne devrait pas déchiqueter des milliards de dollars chaque année pour se remettre de catastrophes climatiques graves et mortelles. En adoptant ce projet de loi sur le bon sens, les législateurs de l'État peuvent exercer le fardeau financier des dommages climatiques sur les sociétés de pollution géantes, où il appartient. »

Les chercheurs ont confirmé que le changement climatique, entraîné principalement par la combustion de combustibles fossiles, a contribué aux conditions chaudes, sèches et venteuses qui ont attisé les flammes. Ces conditions sujettes au feu ont été faites environ 35% plus probablement avec 1,3 ° C de réchauffement au-dessus des niveaux pré-industriels, selon un analyse D'après l'attribution des intempéries mondiaux (nouvelle analyse de Berkeley Earth et du Copernic Climate Change Service constatent que la planète a dépassé 1,5 ° C de réchauffement en 2024). Un autre étude Des chercheurs de l'UCLA ont constaté que le changement climatique a probablement contribué à environ 25% de la sécheresse végétale qui a contribué à alimenter les incendies de forêt dévastateurs et destructeurs.

Certains climatologues et défenseurs affirment que les grandes sociétés de combustibles fossiles, dont les produits sont en grande partie responsables de la création de la rupture du climat, devrait être tenu responsable des dommages qui en résultent.

« Il ne devrait pas continuer à nous tomber sur les conséquences de la négligence de Big Oil. »

UN 2023 Étude ont constaté qu'environ la moitié de l'augmentation des conditions sujettes aux incendies au cours du siècle dernier environ peut être attribuée aux émissions retracées à seulement 88 sociétés de combustibles fossiles et fabricants de ciment; Ces émissions ont également contribué 37% de la superficie totale des incendies de forêt dans l'ouest des États-Unis et le sud-ouest du Canada depuis les années 1980. «La vue d'ensemble est très claire. Le changement climatique entraîne toutes les conditions (d'incendie) », a déclaré Kristina Dahl, l'un des auteurs de cette étude, lors d'un point de presse de janvier. Et pourtant, elle a noté: «Les entreprises qui façonnent les conditions dans lesquelles ces incendies se produisent sont largement laissés de côté.»

Sam James, qui a grandi à Altadena où sa famille vit pendant cinq générations, a déclaré que plusieurs des membres de sa famille avaient perdu leur maison dans le feu d'Eaton. Le joueur de 24 ans a déclaré que, bien que la Californie soit habituée à obtenir des incendies de forêt, leur gravité a «augmenté de façon spectaculaire en raison du changement climatique et des actions des grandes compagnies pétrolières».

« Il ne devrait pas continuer à nous tomber sur les conséquences de la négligence de Big Oil », a déclaré James.

La Californie fait face à des coûts stupéfiants de dizaines, voire des centaines de milliards de dollars, la crise climatique s'intensifie et que l'État répond et s'adapte à ses impacts préjudiciables. L'État semble également être en proie à une maison crise d'assurance Comme les conditions météorologiques extrêmes alimentées par le climat incitent les assureurs à augmenter les taux ou à refuser de couvrir les zones les plus à haut risque.

UN facture présenté fin janvier par le sénateur d'État Scott Wiener Appelé la loi sur l'assurance abordable et la reprise du climat tente d'aider à résoudre ce problème. Et comme les pollueurs Pays Climate Bill, il propose de faire de Big Oil Aide à prendre l'onglet.

La législation permettrait aux propriétaires et aux propriétaires d'entreprise, ainsi qu'aux assureurs, de récupérer les coûts des dommages et les pertes de grandes entreprises de combustibles fossiles qui ont trompé le public pendant des décennies sur les risques climatiques de leurs produits. Les personnes qui ont perdu leur maison ou qui ont subi d'autres dommages causés par une catastrophe climatique pourraient poursuivre de grandes sociétés pétrolières et gazières, qui seraient strictement responsables des dommages. En plus de créer ce droit d'action privé, la loi établirait une cause d'action pour que les assureurs intentent une action en justice contre le grand pétrole pour récupérer les pertes résultant de catastrophes climatiques, qui bouleversent de plus en plus le marché de l'assurance habitation et menaçant de rendre certaines zones de zones de le pays pratiquement non assurable.

En Californie, le Fair Plan est l'assureur créé par l'État en dernier recours pour les propriétaires qui, autrement, ne pouvaient pas obtenir de couverture, mais ce programme est en train de surcharger et n'est pas en même cap frais d'assurance plus élevés. Le projet de loi SB 222 tente de résoudre ce problème en exigeant que le plan équitable poursuive les sociétés pétrolières et gazières à récupérer des réclamations substantielles résultant de grandes catastrophes climatiques, car une évaluation d'experts indépendante détermine que les prestations de litige l'emportent sur les coûts.

« En forçant les sociétés de combustibles fossiles qui conduisent la crise climatique à payer leur juste part, nous pouvons aider à stabiliser notre marché de l'assurance et à faire en sorte que les victimes de catastrophes climatiques », a déclaré le sénateur Wiener déclaration.

Le projet de loi est parrainé par plusieurs organisations de plaidoyer, notamment le Center for Climate Integrity, California Environmental Voters et Extreme Weather Survivors. Selon un récent sondage À partir de l'ICC et des données pour les progrès, 60% des électeurs californiens interrogés soutiennent cette proposition législative.

Le sénateur Menjivar, l'un des co-auteurs du projet de loi, a déclaré qu'il faisait partie d'un package législatif que les législateurs de l'État poursuivent cette année, «pour finalement tenir les pollueurs responsables de leur part des coûts (climat)».

Ce package comprend également le nouveau projet de loi sur le superfonds climatiques, qui est soutenu par une large coalition d'organisations environnementales, de justice climatique et de santé publique. Menjivar présenté Une version de la législation l'année dernière, et elle a traversé plusieurs comités mais a rencontré une importance importante opposition du hall de pétrole et de gaz.

Les partisans sont optimistes selon lesquels cette année, elle passera enfin à travers la ligne d'arrivée.

« Momentum est en train de construire et vous pouvez voir ces factures qui balayer le pays », a déclaré Siegel. « Bien sûr, un projet de loi comme celui-ci est un lavage lourd, mais le moment est venu en Californie. »