L'être humain est «mortel» pour le reste des espèces de la planète

Tout au long de l'histoire, Les êtres humains ont interagi avec l'environnement et d'autres espèces pour répondre à nos besoinsde l'obtention de la nourriture à la construction des infrastructures et au développement des technologies.

Cependant, Le rythme accéléré de la croissance économique et industrielle au cours des dernières décennies a profondément transformé cette relationpassant d'une coexistence relativement équilibrée à une exploitation excessive des ressources naturelles.

Le Expansion urbaine, utilisation intensive des combustibles fossiles et industrialisation Ils ont provoqué des changements sans précédent dans les écosystèmes et dans le climat de la terre. Ce qui était auparavant considéré comme des ressources inépuisables, telles que les forêts, les océans et la biodiversité, sont maintenant en danger en raison de nos actions.

Sont Les transformations affectent non seulement la faune et la flore, mais ont également un impact directement sur la vie humainemettre la santé, la sécurité alimentaire et la disponibilité de ressources vitales telles que l'eau et l'air propre en danger.

Face à cette réalité, Comprendre l'impact de nos activités sur la nature est plus crucial que jamais. Ce n'est qu'à travers cette conscience que nous pouvons commencer à inverser les dommages et à travailler vers un modèle de développement plus durable qui garantit la préservation de la planète pour les générations futures.

L'humain: espèces prédatrices par excellence

Le concept Diversité sombrequi peut être traduit par une diversité sombre ou absente, est de savoir comment l'identification du Espèces potentielles Cela pourrait vivre dans un certain endroit, mais qui sont absents. C'est une nouvelle façon de mesurer l'impact de l'activité humaine, dont le travail le plus complet à ce jour a été publié dans le magazine Nature.

L'étude a analysé Records de végétation de 5 500 places dans 119 régions du monde et a mis en évidence un impact des activités humaines sur la végétation naturelle qui n'aurait pas été détectée avec des méthodes traditionnelles.

Les résultats montrent que, dans les régions ayant peu d'impact humain, les écosystèmes contiennent plus d'un tiers des espèces potentiellement adéquat, tandis que d'autres espèces Ils restent absents pour des raisons naturelles, comme une dispersion limitée. D'un autre côté, dans les régions très affectées par les activités humaines, Les écosystèmes ne contiennent qu'une seule espèce potentielle sur cinq.

Les mesures traditionnelles de la biodiversité, telles que le simple comptage du nombre d'espèces enregistrées, n'ont pas détecté cet impact parce que la variation naturelle de la biodiversité entre les régions et les écosystèmes ont caché la véritable portée des activités des espèces humainesselon les chercheurs.

Les données obtenues sont Fruit du travail effectué dans le monde entier, coordonné par l'Université de Tartu via le réseau collaboratif international Darkdivnet.

« Nous avions introduit la théorie de Diversité sombre et développé des méthodes pour l'étudier, mais pour faire des comparaisons mondiales Nous avons besoin d'un échantillonnage composé de nombreuses régions. Cela semblait une mission impossible, mais de nombreux collègues de différents continents se sont joints à nous », se souvient Meelis Pärtel, Université de Tartu (Estonie) et l'auteur principal de l'étude.

Avec la participation de plus de 200 chercheurs, l'étude a analysé les plantes dans plus de 5 000 places dans une centaine de régions du monde. Sur chaque site, les chercheurs locaux ont enregistré tous espèces légumes e Ils ont identifié la diversité sombre, c'est-à-dire les espèces indigènes qui pourraient y vivre, mais qui étaient absentes.

Cela leur a permis de connaître le potentiel de diversité des plantes qui pourrait exister dans chaque endroit et de mesurer la part de cette diversité potentielle vraiment présente. Cette façon de mesurer la biodiversité, qui analyse le les perturbations humaines dans chaque région à travers Index de l'empreinte humainea révélé l'impact caché des activités anthropiques sur la végétation naturelle.

Indice d'empreinte humaine pour mesurer l'impact

Cette façon de mesurer l'impact de l'activité humaine comprend Des facteurs tels que la densité de la population, les changements dans l'utilisation des terres (tels que le développement urbain et l'agriculture) et les infrastructures (routes et chemins de fer). L'étude a découvert que la diversité des plantes d'un lieu est influencée négativement par le niveau de l'indice d'empreinte humaine et la plupart de ses composants dans une zone environnante, jusqu'à des centaines de kilomètres.

« Ces résultats sont alarmants car ils montrent que Les perturbations humaines ont un impact beaucoup plus large que ce ne pensaitmême en atteignant des réserves naturelles. La contamination, l'abattage, les ordures, le piétinement et les incendies causés par l'homme peuvent exclure les plantes de leurs habitats et empêcher leur recolonisation », explique Pärtel.

«Nous avons également découvert que l'influence négative de l'activité humaine était moins prononcée lorsque au moins un tiers de la région environnante est resté vierge, ce qui soutient le Objectif mondial pour protéger 30% de la Terre « ajoute-t-il.

Activité humaine et végétation en Espagne

Entre Ceux analysés à l'échelle mondiale, il existe plusieurs emplacements de la communauté Valencian, dont les données ont été collectées grâce à la contribution du Centre de recherche sur la désertification (CIDE).

« Nos résultats, basés sur des échantillons compilé dans environ 40 points d'échantillonnage de la communauté Valencian, illustrez les effets décrits dans l'article«, Explique Francesco de Bello, chercheur CSIC à CIDE.

En Andalousie, les données ont été collectées par des équipes du CSIC et de l'Université de Jaén (UJA). «Nous montrons Azufaifar, Palmitar et Spares du parc naturel de Cabo de Gata, à la fois dans les zones conservées et d'autres plus dégradées par l'utilisation agricole et de l'élevage, quoi qui a mis en évidence la biodiversité élevée et unique, parfois fragile, qui habitent le parc«, Exprime le scientifique Rubén Tarifa et son équipe.

De plus, dans le nord-est de la France, dans le parc national de Forêts, «nous observons clairement la persistance des effets anthropes. La chose intéressante à propos de ce travail est que Cela nous permet vraiment de voir l'effet humain au niveau des différents biomesNon seulement pour connaître les causes, mais pour explorer des solutions de solutions », explique le chercheur IBB-CSIC PEP Serra.