Le projet 2025 est au centre de Trump 2.0

Le plan de bataille politique vise à rétro-ingénieur la société américaine sur 100 ans

En tant que candidat à la présidentielle, Donald Trump a tenté de se distancier Projet 2025– Un plan de bataille politique détaillé de la Fondation Heritage qui a été soutenu par plus de 100 organisations de droite. En théorie et dans la pratique, le projet 2025 est une tentative de rétro-ingénieurs de la société américaine bien plus de 100 ans en annulant des programmes de filet de sécurité sociale qui ont émergé de la Seconde Guerre mondiale, comme la sécurité sociale; neutraliser les protections environnementales; Mettre fin aux politiques destinées à lutter contre les inégalités sociales et le racisme hérités; et démanteler l'état administratif.

Maintenant, plus de trois mois après le deuxième mandat de Trump, il semble suivre une grande partie de l'agenda du projet 2025. Paul Dans, l'ancien chef du projet 2025, a déclaré que les actions de Trump étaient Au-delà de ses «rêves les plus fous».« C'est déconstruire l'état administratif et revenir en arrière beaucoup de cette architecture progressive qui avait été construite par FDR », dans a dit à NBC News.

Plus de 40% des recommandations du projet 2025 ont été obtenues ou sont en cours dans l'ensemble, selon Projet 2025 Tracker. Sur l'environnement de l'initiative et les propositions liées à l'énergie, 60% ont été ou sont mis en œuvre. Le Conseil de défense des ressources naturelles dit que l'administration Trump a en moyenne au moins une action ou une proposition destructrice chaque jour au cours de ses trois premiers mois – plus de 100 au total. Pendant ce temps, un Tuteur analyse découvertes Que Trump et son équipe ont engagé 145 actions anti-environnement au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir – plus de recul que Trump a terminé pendant tout son premier mandat.

«C'est l'administration de la santé anti-environnement la plus anti-environnement dans l'histoire du pays», Judith Enck, présidente de Au-delà des plastiques et un ancien administrateur régional de l'EPA, a dit Espèces-menacées.fr. « Il est vraiment difficile de comprendre le niveau de dégâts causé. Ces dégâts se feront sentir pendant des décennies. »

«Nous constatons une assaut total contre les activités climatiques fédérales et la science fédérale dans son ensemble», a déclaré Gretchen Goldman, président de la Union des scientifiques concernés et un ancien responsable du ministère américain des Transports et du Bureau des sciences et de la politique de la Maison Blanche, a déclaré lors d'une récente conférence de presse. «Cela nuise déjà aux gens à travers le pays avec seulement des pollueurs et des milliardaires de combustibles fossiles et des milliardaires.»

Mettre le plan en action

Trump a signé plusieurs décrets lors de son premier jour de pouvoir traitant de l'énergie, dont une qui a ordonné aux agences de suspendre immédiatement le décaissement des fonds appropriés par le biais de la loi sur la réduction de l'inflation et de la loi sur les investissements et les emplois de l'infrastructure. Le projet 2025 a appelé à l'abrogation de ces deux lois. Et en janvier, le ministère de l'Énergie de Trump a immédiatement levé la pause de l'administration Biden sur les nouvelles approbations d'exportation de GNL, qui s'aligne sur la recommandation du Projet 2025 pour que le ministère arrête les «interférences politiques et climatiques» avec ces approbations.

Depuis lors, son administration a méthodiquement procédé à un coupage stratégique de l'Environmental Protection Agency, comme envisagé par le plan de politique de droite. Sous la barre de l'administrateur de l'EPA Lee Zeldinil y a eu des licenciements importants et un exode des employés, un licenciement des subventions et des programmes, et une direction de l'attention de l'agence loin de sa mission principale. Le bureau de justice environnementale de l'agence a été fermé.

Zeldin aussi récemment annoncé Quelques réorganisations internes supplémentaires, notamment le déplacement du Bureau de la recherche et du développement dans un nouveau bureau beaucoup plus petit sous le bureau de l'administrateur. Cette décision fait partie d'un effort de restructuration plus important pour réduire l'agence, dans le but de réduire les niveaux d'emploi à «à proximité de ceux vus lorsque le président Ronald Reagan a occupé la Maison Blanche», selon l'annonce de l'EPA.

«Même si le projet 2025 l'a présenté, c'est encore plus effrayant, je pense, en personne qui le regarde se produire», a déclaré Kyla Bennett, directrice de la politique scientifique Employés publics pour la responsabilité environnementaledit Espèces-menacées.fr. « J'avais l'habitude de travailler à l'EPA, et quand je parlais à des gens qui sont toujours là, ils pensent à partir parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas y rester et le regarder se dérouler », a-t-elle ajouté. «C'est l'une des choses les plus tristes que j'aie jamais vécues.»

La Maison Blanche a récemment dévoilé plan budgétaire prendrait un marteau au financement de l'EPA, le réduisant de plus de la moitié des niveaux actuels – le La plus grande réduction du budget de l'histoire de l'EPA. «C'est du sabotage», a déclaré Michelle Roos, directrice exécutive de la Réseau de protection de l'environnementune coalition d'anciens employés de l'EPA. « Il ne s'agit pas d'une efficacité gouvernementale. Il s'agit de mettre les intérêts de grands pollueurs au-dessus des droits des gens pour respirer l'air propre et boire de l'eau de sécurité. »

Suite à la recommandation du projet 2025, l'EPA met également en œuvre un programme de déréglementation massif. En mars, Zeldin a annoncé 31 actions et reculs prévus dans ce qu'il vanté comme le «plus grand jour de déréglementation» de l'histoire américaine. Dans cette annonce, Zeldin a déclaré qu'il avait l'intention de révoquer la conclusion de mise en danger de 2009 pour les gaz à effet de serre. Cette décision suit une instruction de Trump en un jour décret exécutif Pour que l'EPA est de soumettre des recommandations sur «la légalité et l'applicabilité continue» de la conclusion de mise en danger, une instruction qui correspond à l'appel du projet 2025 à «établir un système, avec une date limite appropriée, à mettre à jour la conclusion de mise en danger de 2009».

L'administration Trump essaie également de fermer les opérations fédérales sur les sciences du climat et les prévisions météorologiques, conformément à l'agenda du projet 2025. Le plan politique a spécifiquement recommandé d'éliminer la loi de 1990 sur la recherche sur le changement mondial, qui nécessite des recherches scientifiques fédérales et des rapports sur le changement climatique (appelées évaluations nationales climatiques). Bien que la Global Change Research Act lui-même n'ait pas été abrogée, l'administration Trump a récemment licencié tous les 400 scientifiques travaillant sur le prochain rapport national d'évaluation du climat. L'administration nationale océanique et atmosphérique, l'une des principales agences travaillant sur la science du climat, a également été attaquée. Le projet 2025 a déclaré que la NOAA devrait être «brisée et réduite», affirmant qu'elle est devenue «l'un des principaux moteurs de l'industrie de l'alarme du changement climatique». Cette réduction des effectifs se produit déjà.

Il y a eu une réduction de 20% de la main-d'œuvre de la NOAA depuis fin février, a déclaré Tom Di Liberto, ancien scientifique et spécialiste des affaires publiques à la NOAA, lors d'un point de presse le mois dernier. L'administration Trump a l'intention de sabrerUne grande partie des recherches de l'agence, y compris les satellites météorologiques et les prévisions, et est fin Le suivi et les rapports de la NOAA des intempéries et des catastrophes climatiques d'un milliard de dollars. Dans le cadre du plan budgétaire de Trump, le budget de la NOAA serait réduit de 1,5 milliard de dollars.

«Le budget proposé par le président est conforme à ce que les pollueurs des entreprises et le projet 2025 ont demandé», a déclaré Joanna Slaney, Fonds de défense environnementalevice-président des affaires politiques et gouvernementales, a déclaré dans un déclaration. «Ces réductions proposées nous rendent moins sains, sûrs et sécurisés, tout en permettant aux pollueurs des entreprises de continuer à salir notre air et notre eau avec une surveillance considérablement réduite.»

Trump teste également les limites de son autorité d'une manière qui est sans précédentde cibler les cabinets d'avocats et les universités, à la retenue des fonds fédéraux déjà appropriés par le Congrès et à la défaite des ordonnances judiciaires. « Ce que Trump fait au niveau fédéral, c'est tomber aux États et aux municipalités », a déclaré Bennett. Il a ordonné à son ministère de la Justice, par exemple, de aller après les États Pour leurs efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et tenir les pollueurs de combustibles fossiles responsables.

Cela comprend également le ciblage des médias publics et de l'éducation publique, par exemple, à la suite des directives décrites dans le projet 2025. Le manifeste de plus de 900 pages a critiqué le NPR et le PBS pour être trop libéraux et recommandés en les dépouillant du financement fédéral en terminant la société de diffusion publique. Le 1er mai, Trump a signé un décret exécutifs'arrêter vers le financement pour NPR et PBS. Le projet 2025 a également déclaré que le ministère de l'Éducation devrait être éliminé. Trump a signé un décret exécutif Le 20 mars, ordonnant à son secrétaire à l'Éducation de faciliter la fermeture du ministère.

Les experts en environnement disent que les agressions de l'administration Trump contre la science, la santé publique et l'environnement seront préjudiciables à de nombreux Américains.

« Cela signifie plus d'asthmes d'asthme, plus de changements climatiques, des lacs plus acides dans le nord-est, plus de toxiques dans l'eau potable et plus de pollution plastique », a déclaré Enck. «Il y aura des niveaux énormes de pollution et de maladie juste au cours de ces quatre années.»

Bennett a noté que lorsqu'il s'agit de s'attaquer à la crise climatique, le temps est de l'essence, ce qui rend l'agenda anti-climat de l'administration Trump encore plus dangereux. « Une partie du problème est que nous n'avons pas le luxe du temps », a-t-elle déclaré. «Si nous en avons en effet trois ans et demi de plus, je crains que ce soit trop tard.»

Au milieu de tout le chaos et de la destruction, Bennett a déclaré qu'il était important pour les gens de renouer avec la nature. «Nous pouvons essayer de comprendre et d'éduquer les gens qui, sans abeilles, par exemple, les humains ne survivront pas. Sans biodiversité, les humains ne survivront pas. Sans eau propre et air, nous ne survivrons pas.»