La journée des espèces en voie de disparition intervient alors que la faune est confrontée à une nouvelle crise

Les lois nouvellement proposées et les reculs administratifs menacent des espèces en voie de disparition comme jamais auparavant

Le 16 mai est la Journée des espèces en voie de disparition, fondée pour honorer l'incroyable biodiversité que la loi sur les espèces menacées (ESA) a aidé à conserver pendant plus d'un demi-siècle. Grâce à l'ESA, les loutres de mer sont toujours en train de les éclabousser le long du littoral du Pacifique, des grizzlis parcourent les Rocheuses du Nord, et les condors de Californie planent à nouveau au sud-ouest. Depuis sa création du président Richard Nixon en 1973, l'ESA a été une sauvegarde environnementale critique qui protège désormais plus de 1 600 espèces. Il a ramené le pygargue à tête blanche, l'alligator américain, la grue qui coqueluche et d'autres espèces emblématiques du bord.

Mais cette année, la Journée des espèces en voie de disparition ne concerne pas la célébration – il s'agit de défendre des milliers d'espèces en voie de disparition de l'assaut total de l'administration Trump contre l'ESA. Au cours des quatre derniers mois, les dirigeants et les législateurs ont déclenché une vague de recrues législatives, administratives et exécutives qui affaibliraient les protections environnementales, mettraient la faune en danger et nuisent aux écosystèmes qui nous soutiennent.

Avec un Changement de règle ESA proposél'administration Trump cherche à dépasser la destruction de l'habitat à partir de la définition du «préjudice», ce qui facilite la connexion, les mines et le développement de terres sur lesquelles les espèces en voie de disparition s'appuient. Sous le changement, par exemple, l'ESA serait impuissant à arrêter le bulldozer dans une prairie où vivent des espèces protégées, même si ces animaux sont morts en raison de la perte de leur maison. C'est un changement effrayant qui légaliserait la destruction de l'habitat critique pour plus de 900 espèces actuellement en cours, le tout sans justification scientifique ni consentement public.

Dans le même temps, les législateurs ont introduit des projets de loi radicaux avec des noms trompeurs, comme la «loi sur la protection des animaux de compagnie et du bétail» et la «loi sur les modifications de l'ESA de 2025», conçue pour accélérer les délits, bloquer les défis des tribunaux et la gestion des espèces de mains aux États avec de mauvais antécédents.

La loi sur la protection des animaux de compagnie et du bétail (HR 845), introduit par la représentante Lauren Boebert (R-Colo.) Et le représentant Tom Tiffany (R-Wis.), Se déplangerait les loups gris de protections fédérales, laissant aux États-Unis pour déterminer si les loups peuvent être chassés. Le projet de loi bloquerait également le contrôle judiciaire, empêchant toute contestation judiciaire à la législation, aussi préjudiciable à ses effets sur les loups.

De même, la Loi sur les modifications de l'ESA de 2025 (HR 1897), proposée par le représentant Bruce Westerman (R-Ariz.), Serait plus difficile de répertorier les espèces, affaiblir les protections pour les espèces énumérées et accélérer la radiation des espèces sans s'appuyer sur les meilleures sciences disponibles. Selon Défenseurs de la faunele projet de loi «entraverait les dispositions les plus importantes de l'ESA, entraînant des dommages catastrophiques à la faune américaine et invitant l'extinction des espèces en péril».

D'autres actions qui sapent les protections des espèces comprennent décret exécutif Ouverture du Pacific Islands Marine National Monument à la pêche commerciale; législation à vendre des milliers d'acres de terres publiques; un décret exécutif pour étendre le forage, l'exploitation et la journalisation en Alaska; et une règle administrative qui affaiblit protection des oiseaux migrateurs. Pendant ce temps, le programme des services de la faune du Département américain de l'Agriculture (souvent appelé «bras de tuerie» de l'USDA) a utilisé les dollars des contribuables pour Tuez plus de 1,9 million d'animaux sauvages à l'échelle nationale pour faire place à l'élevage, à l'agriculture et au développement.

Tout aussi troublant, le Conseil de la Maison Blanche sur la qualité de l'environnement (CEQ) Changements majeurs proposés à la National Environmental Policy Act (NEPA). La loi, autorisée en 1970 avec un soutien bipartite, garantit que les agences fédérales examinent les impacts environnementaux des actions proposées. Comme l'ESA, la NEPA a été un outil puissant pour protéger la faune et les écosystèmes menacés par le développement et la pollution. CEQ a l'intention d'affaiblir les réglementations de la NEPA en supprimant la surveillance, en réduisant les contributions de la communauté et en supprimant l'exigence d'une analyse des impacts cumulatifs.

L'administration Trump décime délibérément les protections des espèces afin de servir les intérêts des combustibles fossiles, de l'exploitation forestière, de l'agriculture et d'autres grandes industries. Aux yeux de Trump et de ses alliés, la terre protégée est un obstacle commercial; Les espèces menacées sont une nuisance.

Pourtant, le public américain n'a jamais soutenu davantage la protection de la faune. UN Sondage 2023 des électeurs inscrits américains ont constaté que 80% des Américains soutiennent pleinement la loi sur les espèces en voie de disparition, et 70% pensent que les décisions d'inscription devraient être prises par des scientifiques, pas des politiciens. De même, un enquête publique nationale Publié par le Animal-Human Policy Center de la Colorado State University, en collaboration avec Project Coyote, a montré un large soutien public parmi les citoyens américains pour les solutions politiques visant à protéger la faune. Plus de 75% des participants soutiendraient l'interdiction des lois fédérales ou fédérales Concours de tuerie de la fauneSaisons de chasse non réglementées et cruauté envers les animaux.

Malgré les revendications de l'administration Trump au contraire, la législation fédérale environnementale, y compris l'ESA, a été incroyablement efficace pour protéger les espèces menacées. Le site Web du ministère de l'Intérieur héberge un blog (écrit pendant l'administration Biden-Harris; maintenant archivé) célébrant les 50 années de succès de l'ESA dans la prévention de l'extinction pour 99% des espèces cotées.

« Les histoires de réussite de l'ESA démontrent l'efficacité de l'ESA dans la conservation et la récupération des espèces en péril et mettent en évidence l'importance des efforts continus pour protéger et conserver les espèces menacées d'extinction »,  » lit le post. «Les animaux, les plantes, les insectes et tous les êtres vivants font partie de l'équilibre de la nature sur laquelle notre monde s'appuie, mais aujourd'hui il y a encore des espèces à risque d'être perdue pour toujours.… Nous avons l'obligation de protéger la biodiversité de notre planète maintenant et pour les générations futures.»

L'ESA travaille depuis 50 ans car il est basé sur la science, pas sur la politique. Il a historiquement reçu un soutien bipartisan important. Mais l'acte ne fonctionne que si nous le défendons. Appelez vos représentants– Ils ont besoin de nous entendre plus que jamais. Exiger qu'ils s'opposent à des factures qui affaiblissent les protections des espèces. Écrire lettres à l'éditeur et faire connaître les menaces actuelles à la législation environnementale.

L'extinction n'est pas quelque chose que nous pouvons inverser avec un titre ou une expérience de laboratoire, comme le suggère le représentant Boebert lorsqu'une société basée au Texas a annoncé à tort qu'elle avait ressuscité un loup désastreux. De nombreux scientifiques ont appelé les nouvelles un coup de publicité trompeuse. Une fois que ces espèces ont disparu, elles sont parties pour de bon et seules les protections éthiques, éthiques et exécutoires, garantiront qu'elles – et nous – nous serviront.