Les 100 sociétés commerciales les plus conflictuelles avec «l'environnement» de la planète

Une centaine d'organisations commerciales sont Derrière 20% des conflits qui menacent la santé de l'environnement sur toute la planète. Des sociétés telles que Shell, Glencore, Repsol ou Bayer-Monsanto parmi beaucoup d'autres qui se reflètent dans un rapport du rapport Institut des sciences de l'environnement et de la technologie de l'Université autonome de Barcelone (ICTA-UAB).

L'une des conclusions de cette analyse est que ces sociétés, qui, dans la plupart des cas, se trouvent dans la partie nord du monde, sont celles qui font des ressources et des avantages, même que les pays du Sud, le plus exposé aux Impacts sociaux et écologiques qui apportent votre mauvaise praxis.

La grande majorité de ces sociétés, reproduites dans ce rapport, sont des géants transnationaux qui opèrent principalement dans le Secteurs d'énergie, d'exploitation minière et d'hydroélectricité.

C'est ce que font les 1000 entreprises les plus conflictuelles avec l'environnement

Selon une récente étude de l'Institut de Barcelone (ICTA-UAB), une centaine de sociétés multinationales sont derrière un cinquième des conflits extractifs documentés dans le monde entier. Le rapport montre que les entreprises des pays mondiaux de Norte Ils prennent en charge les ressources et les avantages, tandis que le Sud mondial soutient les impacts sociaux et écologiques.

Les résultats sont basés sur l'analyse des données du Global Environmental Justice Atlas (Ejatlas), une carte interactive qui localise et a documenté plus de 4 300 conflits extractifs dans le monde, Comme des mines en litige, Pipelines o Les barrages hydroélectriques à qui les militants de la justice environnementale et les communautés locales s'opposent à la résistance.

Les 100 sociétés les plus conflictuelles -Among eux Shell, Glencore, Repsol ou Bayer-Monsanto, « Ils ne représentent que 2% des 5 500 sociétés documentées dans l'Ejatlas, Mais ils sont impliqués dans 20% des conflits analysés. La grande majorité de ces sociétés sont des géants transnationaux qui opèrent dans les secteurs de l'énergie, de l'exploitation minière et de l'hydroélectricité, sont basés dans le nord mondial et, néanmoins, leurs activités génèrent de graves impacts négatifs dans les communautés du Sud mondial.

L'étude révèle que près de la moitié des projets extractifs conflictuels d'entreprises du Nord mondial sont situées dans le Sud mondial. En plus, 50% des entreprises impliquées dans les conflits dans les pays pauvres proviennent d'économies développées comme les États-Unis, la Chine et l'Europe.

«Les règles actuelles du commerce mondial, telles que les accords de libre-échange, les cours d'arbitrage dans les controverses entre les investisseurs et les États, et les incitations fiscales pour les investissements étrangers, favorisent la croissance sans restrictions de transnationales importantes impliquées dans un grand nombre de conflits extractifs, etIls taxent les impacts environnementaux et sociaux de leurs opérations extractivesprincipalement dans le Sud mondial », explique Marcel Keychain-Pasquina, chercheur de l'ICTA-UB et auteur principal de l'étude, publié cette semaine dans la revue scientifique Changement environnemental mondial.

Les secteurs dans lesquels ces entreprises conflictuelles avec l'environnement opèrent

Les sociétés transnationales sont particulièrement impliquées dans les conflits liés Produits de grande valeur ou avec une excellente empreinte environnementale, comme le maïs, le coton, l'huile, le gaz ou les minéraux précieux et rares. D'un autre côté, les conflits sur les ressources de valeur inférieure, tels que le charbon ou les déchets, impliquent généralement des entreprises nationales plus fréquemment. L'extraction et le transport de ces actifs stratégiques permettent aux entreprises du North Global à concentrer plus efficacement la richesse, tout en transférant des dommages – tels que la dépossession des terres, la déforestation ou les décharges de pétrole – à Communautés et écosystèmes du Sud mondial.

L'étude montre également que la participation des sociétés transnationales à ces projets aggrave les conséquences socio-environnementales pour populations locales. Les auteurs documentent des événements plus violents, des déplacements forcés, l'atterrissage des terres, la perte des médias et les connaissances traditionnelles, ainsi qu'un plus grand impact sur les femmes et les peuples autochtones. Dans de nombreux cas, ces conflits donnent naissance à la répression, à la corruption et même aux meurtres des dirigeants communautaires et des militants environnementaux.

Les rapports du rapport remettent en question les politiques de responsabilité sociale des entreprises et les engagements volontaires de durabilité. Bien que bon nombre de ces sociétés font partie d'initiatives telles que Pacte mondial des Nations UniesIls continuent de fonctionner dans des secteurs extractifs ayant des impacts négatifs élevés.

Des initiatives volontaires chaleureuses, basées principalement sur l'auto-évaluation, offrent une image trompeuse de transparence et de responsabilité d'entreprise. Cependant, les voix des défenseurs environnementaux qui s'opposent à leurs opérations révèlent une histoire d'impunité commerciale généralisée et un manque systémique de responsabilité et de justice », explique le coordinateur d'Ejatlas, coordinateur d'Ejatlas.

Comportement des entreprises ayant un environnement social et environnemental

Les chercheurs font appel au monde académique et aux organisations internationales pour juger le comportement social et environnemental des entreprises en fonction des dommages subis par les communautés affectées et non des politiques volontaires des entreprises. Les résultats de l'étude exhortent les dirigeants politiques à réécrire les règles du commerce mondial sur la base de Principes d'équité, d'autonomie et de réciprocité, et pour s'appliquer aux sociétés transnationales transnationales, obligatoires et exécutables pour éviter les dommages Et, si nécessaire, fournir des outils pour garantir la responsabilité et la responsabilité des impacts liés à leurs mauvaises pratiques.

« Cette recherche met en lumière les coins les plus sombres de la violence aux entreprises, montrant clairement l'extension et la profondeur des tentacules des mauvaises pratiques commerciales », a déclaré Rachel Rose Jackson, directrice de Recherche et politique climatique de la responsabilité des entreprises, une organisation de surveillance des entreprises.

«Il illustre également clairement l'échec des mécanismes existants à faire la justice, à résoudre les dommages et à mettre fin aux futures irrégularités. Les solutions à l'impunité des entreprises ne sont pas des engagements volontaires, de l'auto-régulation ou de la moitié – ou pas de mesures de supervision. La lutte contre les abus commerciaux nécessite des mesures importantes qui sont juridiquement contraignantes et qui protègent vraiment les gens et la planète (pas la cupidité des affaires). Jusqu'à ce que nous prenions la responsabilité des entreprises des dommages qu'ils causent, ils continueront de semer la destruction dans leur désir excessif de profit », dit-il.

« Cet article montre clairement que les normes du commerce mondial sont un héritage du colonialisme qui donne librement des rênes aux transnationales du Nord mondial pour continuer à piller le Sud mondial au détriment des communautés et des écosystèmes », explique Meena Raman, responsable des programmes du réseau du tiers monde. « Seul un changement de système qui contrecarre l'ordre impérialiste et néolibéral et permet la souveraineté économique et écologique des peuples, une répartition équitable des ressources mondiales, ainsi que des formes de développement écologiquement durables et répondre aux besoins humains, peuvent offrir une justice authentique pour les pauvres et la planète. »

L'étude apparaît tandis que le Parlement européen débat du paquet de mesures de déréglementation de la Commission européenne qui diluera les obligations des sociétés pour empêcher les violations de la Les droits de l'homme et l'environnement dans leurs chaînes d'approvisionnement mondiales en vertu de la directive sur la diligence raisonnable pour la durabilité des entreprises.

Dans des déclarations à la Coalition européenne pour la justice des entreprises, Nick Omonuk, militant de la justice du climat de l'opposition au pipeline EACOP de TotalENGIES en Ouganda, a déclaré: «Le entreprises irresponsables Non seulement ils extraient des ressources, mais ils extraient la vie. Ils se déplacent vers les gens, détruisent les moyens de subsistance et contaminent l'eau et le sol sur lequel nous dépendons. Ces entreprises savent exactement ce qu'elles font, mais elles s'en moquent, car le système les protège, pas nous. C'est nous qui sommes traités comme des criminels. La Commission européenne transforme l'impunité des affaires en la norme; Il s'agit d'une condamnation à mort pour nos communautés. Si les propositions du bus sont approuvées, Ils donneront une lettre blanche aux polluants et attaqueront directement les victimes et les communautés«.