La chasse et les chasseurs sont déjà désastreux et un mauvais exemple et contaminent également les espaces naturels avec l'exemple de leurs cartouches

La Commission européenne, par le biais de l'Agence pour les substances chimiques et les mélanges (ECHA), est promue depuis des mois l'une des propositions des dernières décennies que une fois pour tous, je pouvais limiter la chasse et la pêche, en particulier celles qui se propagent à travers les champs et les rivières de l'Europe.

Votre plan entend Limitez considérablement toute cartouche ou plate-forme de pêche contenant plus de 1% de plomb. Pour la chasse mineure, une période de transition de cinq ans est considérée; Pour les plus âgés, seulement 18 mois. Les chasseurs et les pêcheurs sont énervés, mais les scientifiques applaudissent la mesure et le justifient.

En fait, la communauté scientifique exhorte le ministère de l'Agriculture, des Pêches et de l'alimentation (MAP) du gouvernement d'Espagne à ne pas appliquer les moratoires ou les exceptions au projet de restriction proposée par la Agence européenne pour les substances chimiques et les mélanges (ECHA) sur l'utilisation du plomb dans les munitions de chasse et de pêche.

La chasse est terrible, inutile et toxique

Le ministère de l'Agriculture, des Pêches et de l'alimentation (MAP) du gouvernement d'Espagne a présenté deux allégations clés qui concernent la communauté scientifique. Premièrement, la carte a fait valoir que les délais établis dans le projet d'élimination des plombs dans les munitions de chasse sont trop courts, donc il demande une prolongation entre 5 et 10 ans pour la mise en œuvre totale des restrictions.

Deuxièmement, en raison des densités élevées qui Jabalis atteint dans certaines régions les risques de santé associés potentielsLa carte demande que le contrôle de la population de cette espèce continue d'être effectué avec des munitions de plomb, en ajoutant des motifs de disponibilité, de prix et de sécurité.

Cependant, les signataires de la lettre considèrent que, bien qu'une période d'adaptation soit raisonnable, Il n'y a aucune justification pour que cela surmonte 5 ansdepuis « Des alternatives sûres et efficaces existent déjà sur le marché qui sont utilisées par les chasseurs du monde entier, y compris l'Espagne ».

Pour la communauté scientifique, La deuxième allégation de la carte est considéréeSi c'est plus inquiétant et moins raisonnable »car il générerait une incongruité dans l'utilisation de types de munitions – permettant l'utilisation de munitions alternatives sans plomb pour la chasse sportive, mais pas pour le contrôle de la population – ce que «« »Il entraverait grandement l'application efficace de la restriction ». Avec cela, l'administration serait confrontée à la difficulté de «Valeur et décider quand une action de chasse est une population habituelle ou une chasse sportive » Si les chasseurs sont autorisés à effectuer de tels contrôles.

Lettre contre le plomb

La lettre adressée à la carte, qui a également été partagée avec le ministère de la transition écologique et le défi démographique (MITECO), a été préparée par les médecins Rafael Mateo, chercheur de la Institut diagnostique environnemental et études sur l'eau (IDAEA-CSIC); Mónica Martínez-Haro, chercheur à Groupe de recherche en toxicologie de la faune sauvage de la Hunting Resources Research Institute (IREC – CSIC, UCLM, JCCM).

En plus de José A. Donázar, chercheur à la Station biologique de Doñana (EBD-CSIC), Des experts exceptionnels du Conseil supérieur pour la recherche scientifique (CSIC) pour leur longue expérience dans l'étude des impacts dérivés de plomb sur l'environnement, la faune et la santé publique.

La toxicité de tête est un fait largement reconnuconsidéré des temps anciens comme «L'un des métaux toxiques ayant un impact plus important sur la santé des personnes, des animaux et de l'environnement ». Il a été établi que «Il n'y a pas de niveau d'exposition sûre » À ce métal, ce qui a conduit à son élimination dans de nombreuses applications et à son remplacement pour des matières moins dangereuses.

En fait, l'European Food Security Authority (EFSA) et l'Agence espagnole pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle (Aesan) ont émis des avertissements clairs, reconnaissant que «Les enfants et les femmes enceintes ne devraient pas manger de viande de chasse en raison de leur risque de santé qui représentent les résidus de plomb des munitions ». Cependant, son utilisation dans les munitions de chasse et de tir sportives, ainsi que dans les pesos de pêche, persiste.

Le problème s'étend au champ environnemental. L'utilisation de munitions de plomb dans la chasse aux terres implique la diffusion annuelle d'environ 14 000 tonnes de ce métal dans «Montes et terres agricoles d'Europe ». Cet a dirigé «Il ne disparaîtra pas »; «Il continuera d'être plomb et une fois le granulé désintégré, il ne contaminera que les sols, les eaux et le réseau trophique ».

De plus, l'impact sur la faune est considérable, en particulier chez les oiseaux, ayant été empoisonné par Ingestion de particules de plomb diagnostiquées dans au moins 13 espèces de rapaces en Espagne, Tous strictement protégés. Ainsi, la lettre souligne l'urgence de l'interdiction, avertissant que «Plus il est en retard pour interdire l'utilisation du plomb dans les munitions de chasse les plus polluées sera notre environnement ».

Pour toutes ces preuves écrasantes, et d'autres collectées dans le rapport préparé par l'ECHA sur les risques qu'il représente pour la santé publique et environnementale de l'utilisation de la plomb dans la chasse, le tir sportif et la pêche sportive, Les trois auteurs et les plus de 130 scientifiques qui adhèrent à cette lettre.

Il s'agit notamment de la grande majorité des scientifiques spécialisés dans l'étude des effets de plomb sur la conservation de la biodiversité en Espagneexprimer leur «Support total pour le projet pour le «Modification de l'annexe XVII au règlement (CE) 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil lié à l'enregistrement, à l'évaluation, à l'autorisation et à la restriction des substances chimiques (REAC) en ce qui concerne le plomb dans les munitions et la pêche« comme cela a été présenté ». Sa position est claire: «Sans moratoires à son application ou, surtout, des exceptions telles que l'utilisation dans le contrôle de la population ».

La lettre, qui peut être consultée entièrement dans Ce lienC'est un Appel urgent à la protection de la santé publique, de la faune et de l'environnementexhortant la carte à reconsidérer leurs allégations et à s'aligner sur les preuves scientifiques d'une interdiction de plomb vraiment efficace et sans fissures.