Les banques doivent être vues: nous sommes aux «points non-retour» des écosystèmes

La stabilité financière est en danger, selon un nouveau rapport récemment publié qui fait un appelé de toute urgence au centre et aux régulateurs pour commencer le plus tôt possible pour assumer la réalité: Nous sommes confrontés à « aucun point de retour » des écosystèmes

Le nouveau rapport souligne comment certains flux économiques contribuent sans cesse Perte de la nature dans 5 écosystèmes cruciaux pour maintenir l'équilibre des écosystèmes mondiauxdepuis des banques, leur dégradation et leur destruction sont financées.

Ceux qui ont préparé lesdits rapports demandent qu'ils soient effectués interventions financières plus fortes pour aider à prévenir les risques systémiques Pour les économies mondiales.

Les banques ne peuvent pas continuer à financer la destruction des écosystèmes

Une nouvelle note politique publiée par l'initiative pour une réglementation financière verte de la WWF et de l'Institut pour l'innovation et les objectifs publics à l'University College de Londres (UCL IIPP) exhorte les banques centrales, les régulateurs financiers et les superviseurs (CBFR) à adopter un la plus prudente posture contre le progrès des menaces économiques liées à la dégradation des écosystèmes et des points d'inflexion.

Le document cherche à fournir des idées qui guident un ajustement aux instruments de politique publique pour faire face à ces risques et la contribution du système financier.

Cette note est basée sur une enquête académique menée par l'IIPP de l'UCL et du Global Systems Institute de l'Université d'Exeter. L'enquête a identifié les prêts et les émissions des marchés des capitaux aux entreprises probablement impliquées dans la dégradation de Cinq écosystèmes critiques: l'Amazonie brésilienne, les tourbières indonésiennes et les mangroves et les forêts boréales de la Russie et du Canada.

La note maintient que ces écosystèmes approchent possibles « Pas de points de retour sur les écosystèmes », seuils critiques au-delà de laquelle de petites pressions supplémentaires Ils pourraient déclencher des changements à grande échelle et potentiellement irréversibles dans l'état des écosystèmes.

Il soutient que les points de non-retour ou d'inflexion, dans ces zones, entrent dans le Mandats des banques centrales et des régulateurs financiers (CBFR)et que les perturbations qui en résultent pourraient avoir des conséquences économiques et financières importantes à l'échelle régionale et mondiale. Ces changements dans les écosystèmes sont directement motivés par les activités humaines, en particulier la déforestation et d'autres formes de changement dans l'utilisation des terres, qui sont souvent favorisées par le financement externe.

Le déclin de la biodiversité est évident et très inquiétant

Selon le dernier rapport Vivo Planet 2024 de l'ONG, le Le déclin de la biodiversité est mis en évidence, par exemple, dans une diminution rapide des populations de la faune dans les régions clés où se trouvent les écosystèmes mentionnés.

En Amérique latine et dans les Caraïbes, il y a eu une diminution inquiétante de 95%, suivie de l'Afrique (76%) et de l'Asie et du Pacifique (60%). «Le rapport Living Planet Il est clair que les écosystèmes sont emmenés au bord de l'abîme.

Mais ce ne sont pas seulement une préoccupation écologique, mais une menace grave et immédiate pour la stabilité financière mondiale », a déclaré Maud Abdelli, responsable de l'initiative d'une réglementation financière plus écologique de l'organisation environnementale. Nos économies dépendent profondément de la nature et sa dégradation continue court le risque de déclencher des changements irréversibles Cela pourrait laisser le système financier vulnérable aux chocs écologiques ».

L'approche prédominante du CBFR, pour son acronyme en anglais, qui se concentre sur quantifier et gérer les risques environnementaux comme s'ils étaient des risques financiers traditionnelsil est assez court lorsque l'on s'adresse aux conséquences systémiques et profondément ancrées de la perte de la grande nature.

Bien que l'analyse du scénario et les tests de résistance aident Comprendre les risques liés à la natureils continuent à avoir tendance à sous-estimer les plus graves liés aux points d'inflexion des écosystèmes (EDP), qui sont difficiles à modéliser.

Par conséquent, basé uniquement sur ces Évaluations pour fonder les décisions de politique financière, telles que la définition de matelas en capital ou de mesures macroprudentiellesil est peu probable qu'il génére une résilience suffisante contre les menaces écologiques systémiques.

La note attire l'attention sur les flux financiers qui continuent de permettre la dégradation des écosystèmes, avertissant qu'ils contribuent à des risques physiques systémiques à long terme pour les économies et les systèmes financiers de l'intérieur. En particulier, dans Certains de ces écosystèmes, les flux financiers liés au changement d'utilisation des terres proviennent des institutions situées dans des zones géographiquement éloignées de l'écosystème lui-même.

Dans le cas de l'Amazonie brésilienne, par exemple, certaines institutions financières américaines et européennes jouent un rôle fondamental dans les sociétés de financement liées à la déforestation. Cependant, dans d'autres pays comme l'Indonésie, le Le changement pour l'utilisation des terres dans les écosystèmes tels que Basks et Mangroves a été principalement financé par des institutions financières régionalesy compris les banques indonésiennes et chinoises. Ces résultats indiquent le besoin urgent d'une plus grande coordination internationale pour réguler efficacement les flux de capitaux mondiaux et atténuer les risques systémiques.

Le secteur financier doit assumer un rôle protecteur

Ceux qui sont responsables du La politique macroprudentielle est dans une position unique pour aborder le rôle du secteur financier dans l'accumulation de risques environnementaux systémiques. En tant que tel, la note politique recommande que le CBFR intervienne pour arrêter l'augmentation de ces flux financiers nuisibles dans le cadre d'une approche plus prospective et préventive de la politique financière.

La note explore comment le La politique monétaire peut être alignée pour soutenir ces efforts et comment les autorités, au niveau microils peuvent rejoindre en intégrant les considérations environnementales dans leur supervision, tout en remplissant leurs mandats fondamentaux.

Le Les écosystèmes auxquels sont confrontésétant donné le potentiel de ses impacts irréversibles et systémiques en ligne avec l'approche « basée sur l'écosystème » recommandée par le NGFS -, mais en fin de compte, elles doivent faire partie des stratégies plus larges du CBFR et des gouvernements pour faire face à toutes les pressions sur la nature afin de sauvegarder la stabilité économique et environnementale.

« Le Les banques centrales et les superviseurs financiers ne peuvent pas se permettre de dépasser les points d'inflexion des écosystèmes«, A déclaré Lydia Marsden, chercheuse de l'IIPP à l'UCL et co-auteur du rapport. « Une action proactive et coordonnée peut désormais aider à prévenir les dommages irréversibles et à renforcer la résilience économique mondiale. » Ecotics.com