Le plan de Trump pour éliminer la FEMA pourrait épeler une catastrophe pour les communautés touchées

Voici ce qui est en jeu si Trump ferme la principale agence de réponse aux catastrophes du pays

Plus de neuf mois après que l'ouragan Helene a dévasté l'ouest de la Caroline du Nord, les survivants de la tempête la plus meurtrière et la plus destructrice de l'État continuent de faire face à un long chemin vers la récupération. «Par la nôtre, nos vies et nos moyens de subsistance ont été bouleversés par une catastrophe naturelle qui a déchiré les coutures de nos communautés», a déclaré Claire McCoy, les résidents de la Caroline du Nord de l'Ouest et les survivants d'Helene, Moriah Cox, Claire McCoy, et Dolly Reaves dans un communiqué conjoint. «Nos voisins travaillent toujours à l'épaule pour récupérer et reconstruire.»

Maintenant, Trump flotte activement l'idée d'éliminer l'agence fédérale chargée de la gestion et de la réponse des catastrophes – l'agence fédérale de gestion des urgences, ou la FEMA -.

Lorsque Trump a visité l'ouest de la Caroline du Nord en janvier pour interroger les dégâts des tempêtes, il a critiqué l'agence et a suggéré qu'il devrait être éliminé. Cela déplacerait l'ensemble du fardeau de la reprise après sinistre sur les États. « Je pense, franchement, la FEMA n'est pas bonne … la FEMA s'est avérée être un désastre », Trump dit.

La FEMA a été officiellement créée en 1979 par l'ancien président Jimmy Carter. Depuis lors, l'agence a été en première ligne de réponse aux catastrophes majeures, responsable de tout, de la coordination de la réponse de rétablissement à l'assistance aux familles touchées. C'est la principale façon dont le gouvernement fédéral se mobilise au nom de ceux qui en ont besoin après une catastrophe.

En janvier, Trump a signé un décret exécutif Création d'un conseil d'examen de la FEMA pour faire des recommandations sur la révision de l'agence et, potentiellement, la supprimer complètement. Le secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, l'une des présidents du Conseil d'examen, a également appelé à la hache FEMA. Lors d'un briefing de bureau ovale du 10 juin, par exemple, Noem dit Cette FEMA «doit fondamentalement disparaître au fur et à mesure qu'il existe».

Trump a également déclaré lors du briefing du 10 juin qu'il prévoyait de commencer à éliminer la FEMA après la saison des ouragans de cette année, qui se déroule jusqu'en novembre. Le plan semble correspondre Projet 2025La recommandation de sonder largement l'agence, en déplacement de la majorité de ses coûts de préparation aux catastrophes et de réponse aux États et aux municipalités. « Nous voulons le ramener au niveau de l'État », Trump dit du bureau ovale.

Ses commentaires ont suscité de fortes critiques de la part des décideurs et des experts ainsi que des survivants des tempêtes.

«Cela montre vraiment son manque de compréhension de la gestion des urgences et comment les choses fonctionnent réellement», a déclaré Shana Udvardy, analyste principal de la politique de résilience du climat à l'Union of Concerned Scientists, a déclaré Espèces-menacées.fr.

«Sa proposition d'éliminer la FEMA sera désastreuse pour les communautés de reconstruire et les communautés qui seront affectées par cette saison des ouragans.»

La députée Deborah Ross, qui représente le deuxième district de Caroline du Nord, a noté que son État et ses États à travers le sud-est se remettent toujours d'Hélène et pourraient bénéficier d'une aide fédérale plus, pas moins. « Il est tout à fait honteux que Donald Trump s'asseoir dans le bureau ovale et affirme que son administration a aidé avec succès l'ouest de la Caroline du Nord dit. «Sa proposition d'éliminer la FEMA sera désastreuse pour les communautés de reconstruire et les communautés qui seront affectées par cette saison des ouragans.»

Jon Council, un autre ouragan Hélène survivant de l'ouest de la Caroline du Nord, a noté que Trump refuser une demande d'extension du gouverneur Pour une aide fédérale pour faciliter le recouvrement, ne contribue pas à la situation. « Nous voyons déjà les façons dont la suppression et la réparation de nos débris ont ralenti », a-t-il déclaré.

« Nous ne pouvons pas porter la charge seul – et nous ne devons pas nous attendre à ce que » Cox, McCoy, et Reaves, a déclaré dans leur déclaration conjointe. «Poser le fardeau uniquement aux pieds des survivants et des États est à courte vue et ignore la nécessité d'un système fédéral réactif, fonctionnel et attentionné qui donne la priorité à ceux d'entre nous qui ont autant perdu.»

« Les États n'ont pas les ressources »

Les experts et les survivants en cas de catastrophe disent que, même s'ils reconnaissent le besoin de réformer la FEMA, il n'a aucun sens d'éliminer l'agence et de laisser les États se débrouiller seuls lors de la catastrophe. La FEMA à l'écart serait particulièrement gênante pour les petits États comme le Vermont qui n'ont pas les ressources pour répondre efficacement et se remettre de catastrophes majeures. Les États et les municipalités sont déjà en première ligne de la réponse aux catastrophes, et la FEMA ne s'implique généralement que lorsque les catastrophes sont si grandes ou catastrophiques que les États ne peuvent pas les gérer par eux-mêmes, a expliqué Udvardy.

«Nous voyons plus de catastrophes liées au climat qui deviennent si extrêmes qu'elles deviennent catastrophiques», a-t-elle déclaré.

Ashley Shelton, originaire de Louisiane qui a travaillé sur la résilience communautaire à la suite des ouragans Katrina et Rita, a déclaré que le fait d'avoir une réponse au niveau fédéral fonctionnel aux catastrophes est critique, en particulier avec les tempêtes devenant plus intenses à mesure que la planète se réchauffe. « Nous comprenons que (FEMA) est absolument nécessaire si nous voulons que nos communautés puissent reconstruire », a-t-elle déclaré aux journalistes lors d'une récente information avec les médias. «Nos États n'ont pas les ressources pour pouvoir rendre les gens entiers, et ils n'ont pas non plus l'infrastructure et la capacité.»

Trump n'a pas le pouvoir légal d'éliminer complètement la FEMA. « Il est limité dans certains des changements qu'il pourrait apporter à l'agence sans action du Congrès », a déclaré Michael Coen, qui a été chef de cabinet de la FEMA dans le cadre des administrations Obama et Biden Espèces-menacées.fr.

Mais planifier une réduction des effectifs et une refonte spectaculaires de l'agence semble déjà être en cours. Sous une commande de Noem, l'ancienne chef intérimaire de la FEMA Cameron Hamilton a préparé un note décrivant les fonctions et programmes de la FEMA qui pourraient être réduits, réformés considérablement ou éliminés. Le mémo était intitulé «Abolissant la FEMA». Hamilton était forcé de sortir de l'agence en mai après avoir témoigné devant un sous-comité du Congrès qu'il était opposé à l'élimination complète de la FEMA. Trump a depuis tapé David Richardsonun responsable de la sécurité intérieure et un ancien officier militaire sans expérience de gestion des urgences antérieure, pour diriger l'agence.

L'élève de Hamilton est loin d'être le seul remaniement du personnel à la FEMA depuis que Trump a pris ses fonctions. La FEMA a déjà perdu un quart de son personnel à temps plein, Le New York Times rapports. Des hauts responsables ont également quitté l'agence. Maryann Tierney, responsable du commandant en second de la FEMA, a récemment démissionné, déclarant dans un message au personnel qu'elle « ne sera pas complice du démantèlement de cette agence », la Fois signalé. Et le chef du centre de coordination national des réponse de la FEMA, Jeremy Greenberg, résigné Le 11 juin, juste un jour après que Trump a déclaré qu'il commencerait à fermer l'agence à la fin de l'année.

Le centre de commandement central que Greenberg a dirigé joue un rôle essentiel dans la fonction de coordination de la FEMA. «C'est vraiment le Nerve Center for FEMA dans la coordination avec d'autres départements et agences fédéraux, et aussi en coordination avec tous les États», a expliqué Coen. « Le Congrès a donné à la FEMA l'autorité de départements fédéraux et d'agences fédéraux pour soutenir les États en temps de crise », a-t-il ajouté. «Et perdre du personnel à la FEMA qui a de l'expérience en supervisant qui est une perte pour le pays.»

En plus des départs du personnel, la FEMA dans le cadre de Trump 2.0 sera probablement révolue sur l'aide en cas de catastrophe et réduira ou mettant fin à certains de ses programmes de subventions. Au cours du briefing du bureau ovale du 10 juin, Trump a déclaré que le gouvernement fédéral « donnerait moins d'argent » aux États sous le choc des catastrophes majeures et suggérait que le financement des secours en cas de catastrophe proviendrait directement du bureau du président.

Ces remarques de Trump, Coen, a déclaré: «m'a donné l'impression qu'il n'a pas vraiment une compréhension complète de ce que fait la FEMA. C'est une organisation relativement grande en gestion et en travaillant avec les bénéficiaires», a déclaré Coen Espèces-menacées.fr. «Je ne pense pas qu'il puisse faire cela de son bureau.»

Trump FY'26 Budget proposition réduirait les programmes de subventions de la FEMA de 646 millions de dollars, affirmant que les programmes sont «inutiles et réveillés». Coen a déclaré que ces subventions sont essentielles pour soutenir les États et les municipalités alors qu'ils se préparent et se remettent des catastrophes majeures.

La perte de soutien de la FEMA finira par blesser les communautés, a déclaré Coen.

«Je pense qu'il y aura beaucoup d'exemples où les communautés ont frappé par des catastrophes, le traumatisme se poursuivra pendant des mois et des années parce qu'ils ne récupéreront jamais complètement.»