Parmi les primates ne maîtrise pas toujours le mâle

Pendant longtemps, on croyait que Dans la nature, les hommes ont dominé socialement les femmes chez la plupart des primates. Des études récentes ont remis en question cette perspective, mettant la voie à une exploration plus exhaustive des relations de pouvoir entre les hommes et les femmes.

Dans cette étude, les experts Ils ont quantifié et examiné la variation des relations de domination intersexuelles chez 121 espèces de primates. Ils ont démontré que les sociétés où les hommes gagnent presque toutes les réunions agressives contre les femmes sont, en réalité, rares.

Évolutionnairement, les femmes sont devenues plus dominantes lorsqu'elles ont acquis un plus grand contrôle sur la reproductioncomme chez les espèces monogames, monomorphes ou arbres, ainsi que lorsqu'elles faisaient face à une plus grande compétition, comme des espèces solitaires ou vivantes.

Au contraire, le La domination avec le biais masculin prévaut chez les espèces terrestres, dimorphes sexuellement et polyginas. Ces résultats pourraient également approfondir les débats sur les origines des rôles de genre dans les sociétés humaines.

Dominance étrangère

On pense généralement que dans presque toutes les espèces, un mâle mène le groupe, mais la vérité est que Les relations de pouvoir entre les hommes et les femmes ne sont pas si claireset que dans la plupart des espèces, aucune des sexe ne domine clairement l'autre. En fait, les facteurs évolutifs sont ceux qui déterminent le pouvoir et qu'ils dominent lorsqu'ils surmontent physiquement les femmes, alors qu'ils recherchent différentes façons de s'imposer aux hommes, du moins parmi les primates.

C'est la principale conclusion d'une étude dirigée par des chercheurs de l'Université de Montpellier, de l'Institut Max Planck pour l'anthropologie évolutive de Leipzig et du Centre allemand des primates de Gontinga dont les détails ont été publiés récemment dans le magazine PNAS.

L'étude a également découvert que Les asymétries de puissance entre les hommes et les femmes varient dans les sociétés des primates. Selon l'étude, qui a rassemblé des observations détaillées du comportement entre les hommes et les femmes de 253 populations de 121 espèces de primates, il est rare qu'il existe un domaine clair de l'un des sexes.

Une «bataille» entre les sexes

L'examen des données disponibles sur l'agressivité entre les sexes a révélé que Les différends entre les hommes et les femmes sont étonnamment courants: Près de la moitié des combats en groupes sociaux se trouvaient entre un homme et une femme.

Jusqu'à présent, les enquêtes s'étaient concentrées sur les combats entre les mêmes individus du sexe, car les théories existantes sur l'évolution sociale supposent que les hommes et les femmes rivalisent pour différentes ressources. L'étude a analysé le résultat de différends entre les individus du sexe opposé: Les hommes gagnent-ils plus? Est-ce la même chose dans toutes les espèces?

Pendant longtemps, on a supposé que Le pouvoir a tendance à être biaisé envers les hommes chez les primateset que les quelques espèces emblématiques dominées par les femelles, telles que les lémuriens de la queue ou les bonobos, représentaient une exception qui nécessitait une explication particulière.

Mais la nouvelle étude révèle le complexité et variabilité des biais de genre dans les relations de domination dans les sociétés des primates. Dans son échantillon, seule une maîtrise claire des hommes, qui gagne plus de 90% des litiges avec les femmes, est appréciée dans 251 populations avec des données quantitatives. Au contraire, il existe un domaine féminin clair dans 16 populations, ce qui laisse 70% des populations avec des biais de genre modérés ou non existants au pouvoir.

Les relations entre les sexes sont différentes, car

Le eLa qualification de recherche a testé cinq hypothèses pour expliquer les biais de genre dans les relations du domaine et découvert que le domaine avec le biais féminin est associé à plusieurs facteurs clés. La puissance féminine est principalement observée chez les espèces dans lesquelles les femelles sont monogames, une taille similaire à celle des hommes ou qui se nourrissent principalement dans les arbres, des situations dans lesquelles les femelles ont plus d'options pour décider si elles s'accouplent ou non avec un mâle en béton.

En plus, Le domaine féminin prévaut dans les situations dans lesquelles les femmes sont confrontées à une concurrence intense pour les ressourcescomme dans les espèces solitaires ou vivantes, ainsi que lorsque les conflits entre les hommes et les femmes sont moins risqués pour leurs jeunes dépendants, par exemple, car les mères laissent leurs jeunes dans un endroit sûr lorsqu'ils se nourrissent au lieu de les transporter avec eux.

Au contraire, le domaine masculin prévaut chez les espèces terrestres, où les mâles ont des corps ou des armes plus gros que les femmes et où les mâles regardent le regard avec plusieurs femelles. «Il est essentiel de souligner que, Alors que les primates obtiennent le pouvoir par la force physique et la coercition, l'autonomisation des femmes est basée sur des routes alternativescomme stratégies de reproduction pour obtenir le contrôle de l'accouplement », explique Elise Huchard, de l'Université de Montpellier.

La constatation selon laquelle les femmes sont presque aussi susceptibles de dominer les hommes que vice versa, et que la plupart des sociétés des primates n'ont pas de biais sexuels clairs au pouvoir, remet en question les visions traditionnelles sur les origines naturelles des rôles de genre. Par conséquent, les arguments présentés par le Le patriarcat humain comme un héritage de primates sembler erronéet les relations de genre doivent être prises en compte par rapport à leurs contextes sociaux et écologiques. Efe / efe.com