Les budgets de l'Europe post-2027 «tournent le dos à la nature

Les organisations environnementales ont montré leur inconfort et leur inquiétude, car ils considèrent que l'élément budgétaire du nouveau Cadre financier plurianal (MFP) laisser de côté l'investissement dans l'environnement, l'action climatique et la protection de la Biodiversité.

De plus, en ce sens, ces militants considèrent qu'avec cette réduction du financement pour les questions environnementales, la continuité du programme de vie est menacée; Le seul fonds budgétaire spécifiquement environnemental au sein de l'Union européenne.

Compte tenu de cette réalité dans un avenir pas trop lointain, ces organisations environnementales placent l'exécutif que Pedro Sánchez préside Prenez les rênes en faveur d'une réponse rapide afin que cette lutte contre la crise environnementale ne reste pas sans fonds en Europe.

La protection de l'environnement ne reçoit pas de fonds économiques attendus dans l'Europe de l'après-2027

Les écologistes montrent leur profonde préoccupation concernant la proposition présentée hier par la Commission européenne pour le cadre financier plurianal (MFP) après 2027. Loin de renforcer la réponse européenne à l'urgence écologique, la nouvelle approche budgétaire est un pas en arrière dans l'ambition climatique et dans la protection de la biodiversité.

La proposition est engagée dans une simplification extrême des fonds de l'UE, Élimination des objectifs spécifiques de dépenses de la biodiversité et fusion des programmes comme la vie dans de nouveaux mécanismes orientés vers la compétitivité économique. Si cette direction est confirmée, la nature perdrait la visibilité.

Ils préviennent que sans financement adéquat, ce ne sera pas possible Santé, sécurité alimentaire et bien-être de la citoyenneté. « La proposition budgétaire présentée aujourd'hui par la Commission européenne n'est pas à la hauteur, et elle ne répond pas aux défis structurels et mondiaux qui mettent notre avenir commun en danger », affirment-ils.

«Le changement climatique, la perte de biodiversité, la pollution ou les inégalités sociales sont une crise interconnectée qui exige une vision à long terme et une volonté de transformation. La nature dans le budget européen ne doit pas comprendre et ne pas s'occuper de la citoyenneté européenne. Sa santé, sa sécurité et sa prospérité sont en jeu. Les comptes sociaux ne sortiront pas, sans compter sur la nature. Ainsi, l'Europe est moins l'Europe », ajoutent-ils.

Perte de poids politique et financier pour la protection de l'environnement dans l'UE

Malgré les engagements assumés par l'UE dans le cadre du pacte vert européen, la nouvelle MFP présentée aujourd'hui laisse l'objet de dépenses de 10% Il n'établit pas de mécanismes de surveillance ou de responsabilité pour assurer un financement adéquat.

De plus, l'avenir du programme de vie – le seul contexte spécifiquement environnemental de l'UE – est remis en question, puisque Il est proposé pour l'intégrer dans un fonds de compétitivité géré directement par la Commission. Cette décision affaiblirait son efficacité et éloignerait la société civile de la conception et de la mise en œuvre des politiques environnementales européennes.

L'affaiblissement du financement environnemental se produit à un moment critique pour l'environnement en Europe. La proposition de la Commission contraste avec les besoins réels et avec les preuves scientifiques qui soutiennent la rentabilité de l'investissement dans la restauration écologique: pour chaque euro investi, le rendement social peut être multiplié entre 8 et 50 fois.

Les écologistes se souviennent que l'élimination des subventions nocives pour l'environnement reste une tâche en attente. Chaque année, entre 34 000 et 48 000 millions d'euros, des pratiques qui endommagent la biodiversité sont allouées en Europe, en particulier dans les secteurs agraires et de pêche. Ces fonds devraient être réorientés vers une transition écologique équitable qui garantit des moyens de subsistance durables.

Dans le Natural Heritage and Biodiversity Council tenue cette année, les organisations de défense environnementale ont demandé au ministre de la transition écologique et du défi démographique Peut-être l'Espagne diriger une position européenne ferme dans la défense de la nature. Ce besoin est aujourd'hui plus urgent que jamais travailler activement au Conseil et au Parlement européen et::

1. Maintenir le programme de vie comme un contexte spécifique et avec une plus grande dotation.
2. Établir une affectation minimale pour la biodiversité dans le nouveau MFP.
3. Garantie les indicateurs d'impact et les mécanismes de responsabilité.
4. Assurez-vous que les fonds européens contribuent à une transition écologique équitable et ne perpétuent pas les pratiques nuisibles.

«Cette proposition budgétaire endommage en particulier les pays comme l'Espagne. Nous sommes le pays avec la plus grande biodiversité de l'Union, avec le plus grand risque de désertification et d'érosion côtière, une grande vulnérabilité au changement climatique et avec une projection claire de la réduction des précipitations sur les masses d'eau dans de nombreux cas déjà très vulnérables. Dans ces circonstances, abandonner un financement solide et stable pour protéger notre patrimoine naturel est une menace directe pour la qualité de vie des secteurs déjà clés de notre économie, comme l'agriculture et le tourisme. L'Espagne a besoin de plus, pas moins, un soutien européen pour faire face à ces défis »ils ont condamné. Ecotics.com