Mauvaise nouvelle, même s'ils ont un caractère provisoire pour les agriculteurs et les éleveurs espagnols qui verront comme dans le nouveau cadre financier, qui sera prolongé entre 2028 et 2034, L'aide de la politique agraire commune, PAC, enregistrera une baisse significative, même en dessous de 300 000 millions d'eurosloin des 386 000 de la période précédente.
La Commission européenne a soumis sa proposition pour le budget de sept ans de l'Union européenne (2028-2034), qui atteindra les 2 milliards d'euros, représentant 1,26% de la communauté du revenu national (RNB) communautaire. C'est une augmentation par rapport à 1,13% actuel, Bien que le budget efficace net soit réduit à 1,15% lorsque les remboursements du plan NextGeneu découragent.
Greenpeace regrette que la Commission européenne Éliminez le financement climatique et environnemental du nouveau PAC, car il reconnaît le problème de la distribution injuste des paiements et propose une limite maximale obligatoire. De même, le texte reconnaît les impacts de l'élevage industriel et demande que des charges de bétail maximales soient établies, en particulier dans les zones vulnérables au nitrate.


Le nouveau PAC ne priorise pas l'environnement
La Commission européenne a éliminé un financement spécifique visant à aider les agriculteurs à adopter des pratiques respectueuses avec nature dans son budget à long terme et dans la proposition de mise à jour de la politique agricole de l'UE. Bien que la politique agraire courante actuelle de l'UE se réserve un tiers de ses fonds pour rendre l'agriculture européenne plus durable et réduire son impact climatique, la nouvelle proposition permettrait aux gouvernements nationaux de consacrer beaucoup moins.
L'ONG prévient que La fin du financement dédiée à une agriculture plus durable menace la viabilité à long terme du secteur, Cela doit désespérément réduire sa contamination et son impact sur la nature, et devenir plus résilient contre l'extrême climat causé par la crise climatique.



Marco ContièreoDirecteur de la politique agricole de l'ONG dans l'UE, a déclaré: «Autoriser chaque gouvernement national Décidez de la quantité à investir pour rendre l'agriculture plus durable menace l'objectif commun d'une agriculture européenne qui travaille en harmonie avec la nature et prospère dans un climat changeant.
Le plan de la Commission pourrait rendre les paiements agricoles plus équitables, Redistribution des fonds de grands propriétaires fonciers et fermes industrielles vers des agriculteurs qui en ont besoinmais cela couvre le risque d'être sapé par 27 plans nationaux sous la pression des lobbies agricoles industriels.
Agriculteurs Ils sont dans la première ligne contre les conditions météorologiques extrêmes et quittent l'entreprise à un rythme alarmant. Ils ont besoin d'une approche commune pour rendre l'agriculture européenne plus résiliente et équitable, et non une mosaïque qui perpétue le statu quo et récompense les grands pollinisateurs. «
Étapes importantes
La proposition de la Commission comprend des étapes importantes pour modifier le système de subvention actuel, qui est principalement basé sur la zone cultivée, ce qui fait que la grande majorité de l'argent agricole de l'UE se rendra aux grands propriétaires fonciers et fermes industrielles.
Le nouveau plan présenté aujourd'hui établit une limite maximale au montant public qui peut recevoir une exploitation, les paiements basés sur des hectares diminueraient à mesure que les fermes se développent et se développent et Les fonds devraient être mieux destinés aux agriculteurs qui en ont vraiment besoin. L'organisation environnementale avertit que donner aux gouvernements nationaux une large marge pour décider quelles fermes ont besoin d'un soutien supplémentaire met cette approche progressive en danger pour corriger les énormes injustices de l'agriculture européenne.
Le plan de la Commission présente également Règles pour établir des limites au surpeuplement des animaux de ferme dans les zones vulnérables nitratesainsi que des incitations aux fermes à adopter une production de bétail plus étendue. Selon l'ONG, ce sont de petites étapes dans la bonne direction pour aborder les impacts insupportables de la santé environnementale et publique du bétail industriel.
Pour y remédier, l'organisation environnementale en juin dernier a présenté la proposition pour la Transition du modèle de production et de consommation alimentaire en Espagne, démontrant qu'il est non seulement nécessaire et urgent, mais aussi possible. Et pour cela, il est essentiel que cette transition soit accompagnée et soutenue par des politiques telles que le Pac.
Révolution alimentaire
Sous le titre « La révolution alimentaire: une transition du système actuel irréalisable à un modèle alimentaire durable » Insive « Le document analyse l'avenir du système alimentaire espagnol contre le changement climatique et la perte de biodiversité, en comparant l'impact du maintien du modèle actuel avec celui de progresser vers un modèle vraiment durable.
Dans le modèle développé par l'organisation environnementale Il devient plus que évident qu'une transition vers l'agroécologie et le bétail étendu est nécessaire en réduisant les émissions de la production agricole de 95%. Le modèle économiserait 38% de la zone occupée dans les pays tiers et augmenterait les emplois dans le secteur agricole de 50% d'ici 2050.
«Le nouveau Proposition des points PAC, au moins sur papier, à une distribution plus juste de l'aide pour ceux qui en ont le plus besoin. Mais ce n'est qu'avec la participation des États membres garantira des conditions de travail décentes dans le domaine et une véritable justice sociale.
Le Futura PAC devrait être la clé pour transformer le modèle agraire vers un modèle plus équitable et résilient face à la crise climatique, biodiversité et pollution. Sans volonté politique de chaque État, dans cette nouvelle politique agraire inhabituelle, cette transition urgente ne sera pas possible. «Helena Moreno a déclaré, responsable de la campagne Systems alimentaires durables. Ecotics.com
0 réponse à “Le nouveau PAC passe de l'ambition à la déception «environnementale»”