La science explose contre la démarcation qui met Doñana en échec

Le récent projet de démarcation dans la zone de Doñana a déclenché une profonde réaction au sein de la communauté scientifique, qui met en garde contre les conséquences écologiques et sociales qu'elle pourrait avoir pour l'une des zones humides les plus emblématiques d'Europe.

Doñana subit depuis des années une pression croissante due à la surexploitation des ressources en eau, à l'expansion agricole et aux effets du changement climatique et face à ce scénario déjà délicat, la possibilité de redéfinir les limites de protection de l'espace naturel a déclenché l'alarme parmi les spécialistes de l'écologie, de l'hydrologie et de la conservation.

Les scientifiques soulignent que toute modification à Doñana permettant une plus grande utilisation des terres ou de l'eau dans les zones proches du parc pourrait accélérer la détérioration irréversible de ses écosystèmes. Ils soulignent que le marais, l'aquifère et les systèmes associés fonctionnent comme une unité interdépendante : modifier une partie implique d'affecter l'ensemble.

La science rejette la démarcation de Doñana et met en garde contre un grave risque écologique

L'opposition à la démarcation de Doñana proposée par MITECO continue de croître. Plus de 270 scientifiques appartenant au CSIC, universités et centres de recherche de toute l'Espagne se sont joints au manifeste pour demander au ministre Aagesen d'écouter également la science, de suspendre la démarcation approuvée et de constituer un comité scientifique et technique indépendant pour préparer une nouvelle proposition basée sur l'abondante connaissance scientifique accumulée sur Doñana.

MITECO, par l'intermédiaire de la Direction générale de la côte et de la mer, a approuvé une nouvelle démarcation qui classe une partie substantielle du parc national de Doñana comme marais côtiers.

Le doux marais de Doñana, en danger en raison d'une classification erronée par MITECO

Selon cette interprétation erronée, au moins les deux tiers des marais du parc national de Doñana ne seraient plus considérés comme une zone humide d'eau douce et seraient définis comme un espace inondé quotidiennement par les eaux de l'estuaire du Guadalquivir, ce qui constituerait une menace sérieuse pour l'intégrité écologique de Doñana.

L'opposition à la démarcation de Doñana proposée par MITECO continue de croître. Plus de 270 scientifiques appartenant au CSIC, universités et centres de recherche de toute l'Espagne ont rejoint le manifeste.

Cette décision contredit toutes les études scientifiques développées depuis des décennies qui démontrent sans équivoque que ses marais sont des zones humides d'eau douce d'origine pluvio-fluviale, essentielles pour la biodiversité de l'Europe et de l'Afrique.

Doñana est, et doit rester, une zone humide d'eau douce et sa nature ne peut être réinterprétée à l'encontre des preuves scientifiques ou perdue à cause d'une décision administrative erronée, affirme le manifeste.

« Nous rejetons catégoriquement la démarcation proposée par le ministère de la Transition écologique, car elle reflète une grave méconnaissance du fonctionnement écologique de Doñana, tourne le dos à d’abondantes connaissances scientifiques et représente une menace sérieuse pour les derniers marais d’eau douce reconnus et protégés au niveau international », affirment les écologistes.

Des conséquences écologiques irréversibles si la nouvelle démarcation prospère

Selon les critères de plus de 270 signataires, cette proposition de démarcation ignore la réalité physique, écologique et historique de Doñana et pourrait avoir des conséquences irréversibles : la perte de ses précieuses zones humides d'eau douce et la profonde altération de ses écosystèmes les plus précieux, protégés par la législation nationale et internationale (Parc National, UNESCO, Ramsar, Réseau Natura 2000).

C'est pour cette raison que la communauté scientifique demande à la ministre Sara Aaegesen de suspendre la démarcation approuvée et de créer un comité scientifique et technique indépendant, composé d'experts renommés, pour réviser les critères appliqués et préparer une nouvelle proposition de démarcation basée sur les connaissances scientifiques accumulées sur Doñana.

Un recours en réexamen a été déposé contre cette résolution de démarcation à Doñana sur laquelle le ministre de la Transition écologique doit se prononcer avant le 13 décembre.

En outre, la démarcation a également reçu le rejet majoritaire du Conseil de participation de Doñana, qui en a rendu compte négativement lors d'une session extraordinaire tenue le 16 octobre.

Au-delà de la défense de l’espace naturel, la communauté scientifique exige que les décisions de démarcation soient fondées sur des preuves empiriques rigoureuses et des analyses complètes de l’impact accumulé. Ils insistent sur le fait que la direction de Doñana doit donner la priorité à la durabilité à long terme et ne pas répondre à des intérêts temporaires.

Un recours en réexamen a été déposé contre cette résolution de bornage que la ministre de la Transition écologique doit statuer avant le 13 décembre.

En substance, la réaction scientifique à la démarcation montre que Doñana n'est pas seulement un territoire, mais un symbole de responsabilité collective pour la conservation du patrimoine naturel. Tout changement dans sa protection nécessite prudence, transparence et un engagement ferme envers l’avenir de l’écosystème. Continuer la lecture sur ECOticias.com