Le Canada va de l’avant avec le nouveau GNL malgré les impacts climatiques dangereux

Un consortium d'acteurs, dont l'américain Western LNG, est derrière Ksi Lisims

L’énergie propre a franchi une étape majeure en 2024, représentant plus de 40 % de la production mondiale d’électricité, en grande partie grâce à la croissance rapide de l’énergie solaire et éolienne. Pourtant, alors même que le monde s’oriente résolument vers les énergies renouvelables, le gouvernement canadien continue de soutenir le développement de nouveaux combustibles fossiles – des projets qui soulèvent des questions sur le manque de vision à long terme.

Le 13 novembre 2025, le Premier ministre canadien Mark Carney a annoncé une série de projets dits d'intérêt national, dont la plupart promeuvent un programme sur les combustibles fossiles. L’un des projets approuvés, Ksi Lisims LNG, fait l’objet de critiques sur plusieurs fronts, notamment sa menace potentielle pour l’écosystème côtier de la Colombie-Britannique et son investissement massif dans les combustibles fossiles – une approche qui pourrait bloquer les émissions à un moment où la planète entière doit changer de cap, et rapidement.

Le projet approuvé établirait une installation flottante d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) à valeur nette zéro, conçue pour convertir le gaz naturel en liquide, sur la côte nord-ouest du Canada. Le projet serait co-développé par le développeur énergétique américain Western LNG, la Nation Nisg̱a'a et un consortium de producteurs de gaz canadiens. Les opérations devraient démarrer d'ici 2028 et pourraient faciliter le transport de 12 millions de tonnes de gaz stockées sur une plate-forme flottante et chargées sur des réservoirs pour être expédiées à l'étranger. Selon le Initiative Dogwood de l'ONGles gazoducs Ksi Lisims et Prince Rubert Gas Transmission sont également financés par des investissements américains.

« Ksi Lisims appartient à 100 % aux Américains », a déclaré Christina Smethurst de Dogwood Initiative, qui se demande comment un projet peut être dans l'intérêt national tout en étant un projet américain. Il a noté que les parties prenantes au projet comprennent des milliardaires de Wall Street tels que Stephen Schwarzman, un donateur de Donald Trump et un conseiller de sa première administration.

Le projet bénéficie du soutien de la Nation Nisga'a, l'un des promoteurs de Ksi Lisims, sur le territoire de laquelle il sera implanté. La Première Nation y voit une opportunité économique qui pourrait profiter à sa communauté et au-delà. Eva Clayton, présidente du gouvernement Nisg̱a'a Lisims, l'a décrit comme un projet transformateur qui répondrait à des normes environnementales élevées. « Les projets Ksi Lisims LNG et PRGT sont la prochaine étape de notre voyage », a déclaré Clayton dans un communiqué. « Nous montrons à la Colombie-Britannique, au Canada et au monde à quoi peuvent ressembler l'indépendance économique des Autochtones et une prospérité partagée. »

Cependant, la majorité des Premières Nations de la Colombie-Britannique qui ont été consultées dans le cadre du processus provincial d'évaluation environnementale s'y opposent, et deux d'entre elles ont intenté des poursuites ou déposé une demande de contrôle judiciaire devant un tribunal fédéral. Sur les 10 nations autochtones participant à l'évaluation environnementale provinciale, seulement deux – la Première Nation Gitga'at et la Première Nation Kitselas – ont officiellement consenti au projet de GNL Ksi Lisims. La Première Nation Metlakatla et la bande des Lax Kw'alaams ont évoqué des préoccupations non résolues allant des impacts marins aux émissions de gaz à effet de serre. La Nation Gitanyow a évoqué les menaces qui pèsent sur le saumon dans le bassin versant de la Nass, les graves impacts climatiques, les consultations inadéquates et l’absence de consentement des Autochtones.

Smethurst est d'accord, expliquant qu'une augmentation du trafic de pétroliers le long de la côte est une préoccupation majeure, tout comme l'infrastructure flottante de GNL du projet et son impact sur les écosystèmes marins de l'estuaire de la rivière Nass et des eaux côtières environnantes.

« Les principaux impacts seraient l'augmentation du trafic de pétroliers dans une partie reculée de la côte, le bruit au-dessus et au-dessous de la surface et les déversements de carburant et de produits chimiques », a-t-elle expliqué. « Une quantité massive de saumons sauvages dépendent du Nass, ce projet les expose donc à de grands risques. »

Les chefs héréditaires des Gitanyow ont envoyé une lettre à 43 banques et fonds de pension, leur demandant de respecter les droits des Gitanyow et de ne pas financer ni investir dans le projet. « Ce projet de GNL entraîne la destruction de l'habitat du saumon Lax'yip et nous craignons que son impact sonne le glas du saumon chinook en péril, qui est en déclin depuis plus d'une décennie », a déclaré la chef héréditaire de Gitanyow, Deborah Good. « Nous avons dû recourir aux tribunaux pour lutter pour notre mode de vie et en particulier pour la santé continue de nos stocks de saumon. Nos terres et nos droits sur le saumon ne sont pas cédés, ce qui signifie que le consentement et la consultation sont nécessaires. »

Selon la Nation Gitanyow, en vertu de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, dont le Canada est signataire, des projets tels que Ksi Lisims ne peuvent pas se réaliser sans le consentement libre, préalable et éclairé des communautés autochtones concernées. Le gouvernement de la Colombie-Britannique lui-même a reconnu ces lacunes, signalant que d’autres batailles juridiques et réglementaires l’attendent.

Cela fait suite à la COP30 au Brésil, où les droits et l’inclusion des peuples autochtones ont été, à juste titre, au premier plan tout au long des négociations.

Ironiquement, le même jour, le 13 novembre, où Ksi Lisims a été déclaré d'intérêt national, le gouvernement fédéral d'Ottowa a publié une déclaration en faveur des négociations sur le climat de la COP30, qui se déroulaient à cette époque au Brésil.

« Le gouvernement du Canada prend des mesures significatives pour mettre en œuvre l'Accord de Paris en travaillant en partenariat avec les peuples autochtones et d'autres partenaires clés pour obtenir des résultats concrets », a déclaré Julie Dabrusin, ministre de l'Environnement et du Changement climatique, dans un communiqué. « Nous sommes tous déterminés à créer un avenir propre, abordable et nul, où les personnes et les communautés prospèrent. Travailler en étroite collaboration avec les leaders locaux et internationaux du climat à la COP30 est une opportunité importante pour parvenir à des solutions inclusives et innovantes. »

Le gouvernement canadien a indiqué qu'il pourrait subventionner directement Ksi Lisims, ce qui, selon Tara Marsden/Naxginkw, directrice du développement durable de Gitanyow, est un autre exemple de sa mauvaise direction.

« Les projets de GNL sont des choix risqués sur le plan environnemental et financier », a-t-elle déclaré. « Sans les subventions gouvernementales substantielles qu'ils reçoivent, ils ne seraient probablement pas viables. Ces subventions seraient mieux dépensées pour soutenir une économie durable fondée sur les énergies renouvelables et le développement responsable des ressources, comme nous le pratiquons sur notre territoire. Gitanyow n'arrêtera pas sa lutte contre les projets de GNL comme Ksi Lisims. « 

Le projet Ksi Lisims LNG prévoit de fonctionner à terme avec de l’énergie hydroélectrique propre, mais il a été approuvé pour démarrer ses opérations avant que cette électricité ne soit disponible. Entre-temps, les barges propulsées au gaz naturel fourniront de l’électricité, ce qui augmentera considérablement les émissions de gaz à effet de serre. Le gaz naturel, principalement le méthane, est principalement extrait en Colombie-Britannique par fracturation hydraulique. Le méthane est un puissant gaz à effet de serre qui contribue à environ 30 pour cent à la récente augmentation des températures mondiales.

Comment le projet peut-il être considéré comme net zéro alors que la majorité de ses émissions se produisent en aval lorsque le gaz est brûlé dans les pays importateurs ? « Ce n'est pas possible », a déclaré Smethurst. « Le gouvernement de la Colombie-Britannique utilise des calculs délicats pour faire en sorte que le gaz de fracturation et le GNL semblent plus propres que les autres combustibles fossiles. »

Smethurst affirme que les gouvernements fédéral et de la Colombie-Britannique prennent un risque énorme, un risque qui pourrait finir par détruire l'habitat du saumon et ignorer les objectifs climatiques.

« D’autres pays progressent plus rapidement en matière d’énergies renouvelables », a-t-elle déclaré. « Les secteurs énergétiques qui connaissent la croissance la plus rapide sont l'énergie solaire et éolienne. Mais les gouvernements de la Colombie-Britannique et du Canada manquent de vision. Ils parient sur les gains à court terme en nous enfermant dans une industrie fatiguée dont la valeur est contrôlée par les forces mondiales, et ils utilisent l'argent des contribuables pour y parvenir. »