La Cour suprême annule une nouvelle fois l'autorisation de tuer des loups en Cantabrie pour violation de la loi

La Cour suprême annule une fois de plus l'autorisation de tuer des loups en Cantabrie pour violation de la loi. Une décision due au fait que l’autorisation n’était pas conforme à la réglementation légale en vigueur. Cet arrêt non seulement réaffirme l'importance du respect des lois sur la protection de l'environnement et de la faune, mais met également en lumière les tensions existantes entre la conservation des espèces et les activités humaines liées à la gestion des ressources naturelles.

Pour comprendre la pertinence de cette décision, il est essentiel d’analyser le contexte dans lequel elle intervient. En Cantabrie, la population de loups ibériques fait débat depuis des années. L'espèce, protégée par la législation européenne et nationale, a vu sa population augmenter ces derniers temps, ce qui a conduit certains secteurs à demander des permis pour la chasser au motif qu'elle pourrait représenter une menace pour le bétail et, par conséquent, pour l'économie locale.

Cependant, la protection juridique du loup repose sur son rôle écologique, sa valeur en tant qu'espèce emblématique et les obligations internationales de conservation. En 2022, une campagne de contrôle des populations de loups par chasse sélective a été autorisée, arguant de la nécessité de réduire les conflits avec l'activité d'élevage dans certaines zones. Cependant, cette autorisation a fait l'objet d'un recours en justice par différentes organisations environnementales et partis politiques.

La protection du loup en Cantabrie continue d'être une priorité, et cette décision judiciaire renforce l'engagement à maintenir sa population dans des conditions stables et saines. La conservation de cette espèce, qui fait partie de l'écosystème ibérique, n'est pas seulement un devoir juridique, mais aussi un acte de responsabilité environnementale envers les générations présentes et futures.

La Cour suprême annule une nouvelle fois l'autorisation de tuer des loups en Cantabrie

Un nouvel arrêt de la Cour suprême déclare illégales les autorisations accordées par le gouvernement de Cantabrie pour contrôler les spécimens de loups à Polaciones et Tudanca, considérant que les exigences exigées par les réglementations environnementales européennes et espagnoles n'ont pas été respectées.

La Cour suprême annule une nouvelle fois l'autorisation de tuer des loups en Cantabrie, consolidant ainsi une jurisprudence qui oblige les administrations à justifier rigoureusement toute mesure de contrôle sur une espèce protégée. La résolution s'ajoute à une autre émise cette année sur des actions similaires autorisées dans d'autres municipalités cantabriques.

La Haute Cour considère que l'Exécutif régional n'a pas suffisamment prouvé l'absence d'alternatives au sacrifice de spécimens ni évalué suffisamment ses effets sur l'état de conservation du loup ibérique, renforçant ainsi l'application de la Directive Habitats et de la législation espagnole sur la biodiversité en vigueur au moment des faits.

La Cour suprême annule une nouvelle fois l'autorisation d'abattre des loups en Cantabrie pour non-respect de la réglementation environnementale

Le jugement, rendu en juin, rejette le recours présenté par le gouvernement de Cantabrie contre la décision précédente du Tribunal supérieur de justice de Cantabrie, qui avait déjà déclaré nulles les autorisations d'abattre des loups à Polaciones et Tudanca au cours de l'année 2022.

La procédure a été promue par l'Association pour la conservation et l'étude du loup ibérique (ASCEL), avant la modification légale qui a abaissé le niveau de protection du loup à travers la réforme incorporée dans la loi sur le gaspillage alimentaire.

La résolution consolide les critères de la Cour suprême, qui avait déjà annulé en mars d'autres autorisations similaires faisant référence à Ruente, Cabuérniga, Los Tojos et au Commonwealth de Campoo-Cabuérniga.

Le tribunal exige de justifier toutes les alternatives avant d'autoriser les contrôles

La Cour suprême rappelle que les communautés autonomes peuvent autoriser des contrôles de population lorsque la législation le permet, mais seulement si elles respectent strictement les exigences établies par la réglementation.

Celles-ci incluent l'obligation d'analyser en détail toutes les solutions alternatives à l'abattage des spécimens et d'expliquer pourquoi elles sont insuffisantes avant d'approuver toute autorisation exceptionnelle.

Selon le jugement, cette analyse était « très mauvaise » et n'atteignait pas les normes minimales requises tant par la directive Habitats que par la loi sur le patrimoine naturel et la biodiversité.

L'augmentation du nombre de loups ne suffit pas à justifier leur élimination

La Cour suprême rappelle que les communautés autonomes peuvent autoriser des contrôles de population lorsque la législation le permet, mais seulement si elles respectent strictement les exigences établies par la réglementation.

L'un des aspects les plus importants de l'arrêt est que la Cour suprême rejette que la simple augmentation du nombre de loups dans certaines zones soit suffisante pour autoriser leur contrôle.

L'arrêt souligne que la récupération de l'espèce dans certaines communes ne permet pas automatiquement de conclure que son état de conservation est favorable, puisque cette évaluation doit être réalisée avec des critères scientifiques beaucoup plus larges.

En outre, le tribunal prévient qu'on ne peut pas supposer que la mort de quelques individus n'a aucune conséquence sur l'ensemble de la population de loups.

Les mesures préventives doivent être analysées avant l’abattage

L'arrêt rappelle qu'il existe des outils et des mesures préventives visant à réduire les attaques contre le bétail qui doivent être étudiés avant de recourir à l'élimination des spécimens.

Les magistrats soulignent l'existence d'un catalogue officiel avec des recommandations et des actions pour prévenir les dommages, un document qu'ils considèrent comme une référence technique que l'Administration aurait dû prendre en compte lors du traitement.

Bien que ce catalogue n'ait pas de caractère réglementaire, la Cour suprême considère qu'il constitue une base suffisante pour évaluer des alternatives moins agressives pour la conservation de l'espèce.

L'arrêt marque un nouveau précédent dans la gestion du loup ibérique

La résolution renforce la nécessité que toute décision relative au contrôle du loup ibérique soit étayée par des rapports techniques complets, des motivations solides et une évaluation individualisée de chaque cas.

Elle montre aussi le poids croissant de la jurisprudence dans un débat qui oppose la conservation de la biodiversité à la protection de l’élevage extensif et de la gestion des terres.

L'arrêt de la Cour suprême servira probablement de référence pour les futures autorisations de contrôle des grands carnivores en Espagne.

Le nouveau règlement confirme que la gestion du loup ibérique doit strictement respecter les principes de protection de l'environnement établis par les réglementations européennes et espagnoles, notamment lorsque des mesures exceptionnelles telles que le sacrifice de spécimens sont proposées.

La Cour suprême annule une fois de plus l'autorisation d'abattre des loups en Cantabrie, renforçant l'obligation des administrations de fonder leurs décisions sur des critères scientifiques, d'évaluer toutes les alternatives disponibles et de garantir que toute action est compatible avec la conservation favorable de l'une des espèces les plus emblématiques de la faune ibérique.

La Cour suprême annule une fois de plus l'autorisation de tuer des loups en Cantabrie pour violation de la loi ; expliqué en 15 secondes

Pourquoi la Cour suprême a-t-elle annulé une autre autorisation de tuer des loups en Cantabrie ?

Parce qu'il considère que le gouvernement de Cantabrie n'a pas justifié de manière adéquate les alternatives au sacrifice de spécimens et n'a pas non plus respecté les exigences exigées par la directive Habitats et la législation espagnole sur la biodiversité.

Quelles communes ont été concernées par cette autorisation ?

L'arrêt fait référence aux autorisations accordées pour contrôler les loups à Polaciones et Tudanca, bien que la Cour suprême ait précédemment annulé des autorisations similaires à Ruente, Cabuérniga, Los Tojos et dans le Commonwealth de Campoo-Cabuérniga.

Cette décision signifie-t-elle que les populations de loups ne seront jamais contrôlées ?

Non. La Cour suprême indique que les administrations peuvent autoriser des contrôles lorsque la réglementation le permet, mais seulement après avoir justifié techniquement qu'il n'existe pas d'alternatives efficaces et avoir respecté toutes les exigences légales.

Quelles alternatives la Cour suprême demande-t-elle d’étudier avant d’autoriser le sacrifice des loups ?

Le tribunal exige d'analyser les mesures préventives visant à réduire les attaques contre le bétail, en s'appuyant sur les connaissances techniques disponibles et les catalogues officiels de bonnes pratiques avant de recourir à un contrôle mortel.

Quelle est l’importance de cette décision pour la conservation du loup ibérique ?

Elle renforce l'obligation de protéger l'état de conservation de l'espèce et établit que toute autorisation exceptionnelle doit être appuyée par des rapports scientifiques rigoureux et une motivation suffisamment détaillée.