Ils demandent d'étendre le parc national de la Sierra de Guadarrama et d'inclure Navacerrada et Valdesquí

Ils demandent l'agrandissement du parc national de la Sierra de Guadarrama : divers groupes environnementaux ont présenté des allégations formelles au gouvernement central pour exiger une expansion plus ambitieuse du parc national de la Sierra de Guadarrama, du côté de Madrid.

Ces revendications surviennent après la délimitation officielle approuvée en mars dernier, qui exclut de nombreux hectares clés de haute valeur écologique que l'administration publique avait promis de protéger pleinement.

Parmi les principales revendications figurent l'annexion totale de la pinède historique de Cabeza de Hierro et la fermeture définitive des stations d'hiver de Navacerrada et Valdesquí pour leur renaturalisation.

La zone revendiquée abrite de précieux écosystèmes de pins sylvestres et une faune menacée comme le vautour noir ou le loup ibérique, qui souffrent actuellement de la surpopulation touristique et de la surexploitation de l'eau.

Ils demandent l'agrandissement du parc national de la Sierra de Guadarrama

Ecologistas en Acción Sierras a présenté des allégations concernant la proposition initiale d'agrandissement du parc national de la Sierra de Guadarrama pour exiger, entre autres mesures, l'inclusion de toute la montagne Cabeza de Hierro et de la montagne d'utilité publique Cabeza de Hierro-La Cinta.

Dans un communiqué publié par l'organisation, elle a également demandé d'intégrer les stations de ski de Navacerrada et Valdesquí dans l'espace protégé, une fois démantelées et renaturalisées.

Les écologistes ont rappelé que le Conseil des ministres a approuvé le 31 mars la proposition initiale d'agrandissement de l'espace protégé, qui intègre le domaine de Término El Paular, le périmètre d'Aguirre et le périmètre des montagnes d'utilité publique de Lozoya et les casernes de protection A et E de Monte Cabeza de Hierro jusqu'à la surface actuelle.

En ce sens, ils considèrent cette délimitation insuffisante et demandent que l'ensemble du Monte Cabeza de Hierro, acquis par l'État à cet effet, soit inclus, en plus de l'utilité publique Monte 111 Cabeza de Hierro-La Cinta, étant entendu que tous deux constituent une unité environnementale et géographique correspondant aux Pinares historiques de El Paular.

Une décision surprenante après avoir promis de protéger ces espaces

Ecologistas en Acción a souligné que l'inclusion d'une partie seulement de la montagne « est surprenante », car tant la Communauté de Madrid que l'Organisation autonome des parcs nationaux (OAPN) avaient défendu par écrit son intégration complète.

Selon l'organisation, l'achat de la forêt à la Société Belge des Forêts de Pins d'El Paular répondait à l'existence de « mauvaises pratiques forestières », parmi lesquelles l'ouverture de pistes avec des engins lourds, l'abattage en été, l'abandon des restes d'exploitation forestière, l'installation de filets de chasse et la destruction des sous-bois.

D'autre part, l'entité soutient que la déclaration comme Parc National n'empêche pas une gestion forestière « raisonnable », elle considère donc qu'il n'y a aucune raison d'exclure une partie de la montagne et que son incorporation complète permettrait de réglementer l'exploitation et de réduire le risque d'incendies.

En outre, ils ont exigé l'intégration de Cabeza de Hierro-La Cinta, considérant qu'elle forme avec le mont Cabeza de Hierro l'une des forêts de pins historiques de la Sierra de Guadarrama.

Et la zone abrite, selon Ecologistas en Acción, des pinèdes de pin sylvestre, des bosquets d'ifs, des bosquets de houx, des forêts de genévriers, des chênaies et des forêts riveraines, en plus d'espèces comme le vautour noir, l'aigle impérial, le grand-duc, le loup, la loutre et le desman ibérique.

Ils demandent l'incorporation de deux stations de ski après leur démantèlement

L'organisation a également demandé d'incorporer les stations de ski de Puerto de Navacerrada et de Valdesquí au Parc National et de procéder à la cessation de leur activité, au démantèlement et à la restauration de l'environnement.

En effet, ils considèrent que ces installations génèrent « de l'érosion, de la déforestation et du surpeuplement », en plus d'une consommation d'eau qu'ils qualifient de « non durable » en raison de l'utilisation de canons à neige.

En ce sens, ils ont rappelé que la Cour suprême a confirmé l'expiration des concessions Navacerrada et a imposé le démantèlement de plusieurs remontées mécaniques et pistes.

L'organisation a également demandé l'étude de l'incorporation des zones de pic situées dans les périmètres de Canencia et Alameda, avec une attention particulière à la zone située entre le port de Morcuera et la prairie de Navasaces, en raison de ses zones humides et de la présence d'espèces telles que la grenouille de San Antón, les ifs, les bouleaux et les houx.

Enfin, Écologistes en Action a proposé d'aller vers la protection des moyennes altitudes des montagnes, exclues de l'actuel Parc National, malgré le fait que le projet de 2006 prévoyait une zone protégée de 75 500 hectares.

C'est pour cette raison qu'ils ont demandé la préparation d'une étude technique pour évaluer sa future incorporation dans le parc national et une expansion garantissant la protection des différents niveaux d'altitude de la Sierra de Guadarrama.