Les jeunes poursuivent Trump pour arrêter l'agenda anti-climat, faisant valoir qu'il viole le droit à la vie

Selon le procès, les ordres de Trump «nuisent irrémédiablement à l'atout le plus important de notre pays: nos enfants»

Alors que l'administration Trump se déplace vers la production de combustibles fossiles tout en sapant l'énergie propre, les jeunes Américains se sont tournés vers les tribunaux pour riposter, arguant que ces actions exécutives violent leur droit constitutionnel à la vie.

La semaine dernière, 22 militants de jeunes âgés de sept à 25 ans ont lancé un nouveau procès climatique contestant les mouvements de l'administration pour stimuler les combustibles fossiles et démanteler les protections climatiques. Le procès, Lighthisher c. Trumpa été déposé auprès du tribunal fédéral de district du Montana – un État où les jeunes ont remporté une affaire climatique constitutionnelle historique en 2023 qui a invalidé une politique anti-climat. Dix des plaignants de cette affaire, Held c. Montanareviennent devant les tribunaux en tant que plaignants dans une nouvelle affaire arguant que les actions exécutives de Trump violent leurs droits constitutionnels à la vie et à la liberté.

Le procès vise à éliminer plusieurs décrets qui favorisent explicitement les combustibles fossiles tout en bloquant l'énergie propre comme le vent et l'énergie solaire. Ces commandes incluent Directives du jour Pour libérer l'énergie américaine et déclarer une urgence énergétique ainsi que celle signée le 8 avril conçue pour tenter de relancer l'industrie du charbon décolorante.

Les demandeurs contestent également les actions de l'administration pour supprimer la science du climat, par exemple en frottant les références au changement climatique des sites Web du gouvernement et en mettant efficacement les rapports nationaux d'évaluation climatique en licenciant tous les scientifiques qui y travaillent. Les actions de l'administration Trump, affirme l'affaire, constituent une «attaque en gros contre les énergies renouvelables et les sciences du climat» et tentent de remplacer illégalement des lois fédérales telles que la Clean Air Act destinée à protéger la santé publique et l'environnement.

Les défendeurs incluent le président Trump ainsi que plusieurs responsables et agences de succursales exécutifs, tels que le Bureau de la gestion et du budget et de son directeur, Russell Vought (l'un des architectes de Projet 2025)); le EPA et son administrateur, Lee Zeldin; les départements de l'intérieur, de l'énergie, du transport et du commerce et leurs responsables en chef; ainsi que la NASA, la NOAA et les National Institutes of Health. La plainte de plus de 100 pages détaille la façon dont les agences défendeurs mettent en œuvre des décrets exécutifs en carburant pro-fossile de Trump et anti-climat. Les demandeurs soutiennent que ces ordres sont inconstitutionnels car ils exacerberont l'urgence climatique qui menace leur santé, leur sécurité et leur qualité de vie.

«Les actions du gouvernement nuisent irrémédiablement à l'atout le plus important de notre nation: nos enfants.»

« Les ordres de combustibles fossiles de Trump sont une condamnation à mort pour ma génération », a déclaré Eva Lighthisher, 19 ans, le demandeur principal, qui était également impliqué dans le Held c. Montana cas. «Je ne poursuis pas parce que je veux – je poursuis parce que je dois le faire. Ma santé, mon avenir et mon droit de dire la vérité sont tous en jeu. (Trump est) la guerre contre nous avec des combustibles fossiles comme son arme, et nous ripostons avec la Constitution.»

Les plaignants demandent une ordonnance du tribunal déclarant que les directives de Trump sont inconstitutionnelles et bloquant toutes les mesures prises pour les mettre en œuvre.

«Cette affaire ne concerne pas les préférences politiques entre les différents choix conformes à la constitution. Il s'agit de la vie et de la mort», plainte plaide. Il note que les émissions de gaz à effet de serre devraient augmenter de près de 260 millions de tonnes métriques sous les directives de Trump. «Les experts projettent l'EOS entraînera 195 857 décès supplémentaires au cours des 25 prochaines années et augmentera les problèmes de santé cardiaques, respiratoires et autres causés par la pollution», indique plus en détail.

Le procès vise une multitude de mesures entrepris par l'administration pour détendre les protections climatiques et environnementales, démanteler la science fédérale du climat, les énergies renouvelables et le déploiement de véhicules électriques et maximiser l'utilisation et la production de combustibles fossiles nocifs.

Dans le cadre de «libération de l'énergie américaine» et de «déclarant les ordres d'urgence de l'énergie nationale», par exemple, les agences sont destinées à accélérer les approbations des projets énergétiques et à faciliter la production d'énergie sur les terres et les eaux fédérales. Le vent et l'énergie solaire – qui sont maintenant les formes d'énergie les moins chères – sont délibérément exclues de la définition de l'énergie des commandes. « La déclaration d'urgence énergétique du président Trump est un mensonge et un outil utilisé pour promouvoir les combustibles fossiles », soutient la plainte.

L'affaire appelle l'EPA comme étant «à l'épicentre de la mise en œuvre» des directives de Trump. Some of the many anti-climate and anti-environment actions undertaken by Trump's EPA include revoking hundreds of climate-related grants, attempting to undo the 2009 endangerment finding for greenhouse gases, shifting the agency's focus toward supporting the fossil fuel and gas-powered-auto industries, dissolving its Office of Research and Development and eliminating the environmental-justice arm, and inviting polluting facilities to request exemptions de se conformer aux normes de pollution de l'air dangereuses en soumettant un simple e-mail.

Les actions devraient augmenter la pollution dangereuse des combustibles fossiles, aggraver les impacts climatiques nocifs et saper la santé publique. Et les enfants et les jeunes seront affectés de manière disproportionnée, soutient le procès.

«Les actions du gouvernement nuisent irrémédiablement sur l'atout le plus important de notre nation: nos enfants», a déclaré Dan Snyder, Directeur du projet d'application de l'environnement pour la justice publique, L'une des organisations soutenant les jeunes demandeurs. «La science est irréfutable que les humains et leur pollution provoquent le changement climatique, et qu'un climat changeant entraînera une liste croissante de blessures qui sont de manière unique par la plus jeune population américaine.»

Les jeunes qui apportent cette affaire viennent des États de Californie, de l'Oregon, d'Hawaï et de Floride, en plus du Montana. Beaucoup d'entre eux étaient des plaignants d'autres poursuites climatiques Notre confiance des enfantsun cabinet d'avocats à but non lucratif qui soutient les affaires climatiques constitutionnelles des jeunes contre les gouvernements.

«Ces jeunes plaignants refusent d'être des dommages collatéraux dans une guerre des combustibles fossiles sur leur avenir», a déclaré Julia Olson, fondatrice et co-directrice de notre confiance des enfants. «Ils exigent une responsabilité là où cela compte toujours – dans une cour de droit. Le pouvoir exécutif n'est pas au-dessus de la constitution, et ces jeunes sont là pour le prouver.»