Améliorer la «rigueur de la recherche» dans des domaines de connaissances tels que «l'écologie»

Le L'écologie est la branche de la biologie qui se consacre à l'étude des êtres vivants du point de vue de la relation qu'ils ont avec l'environnement dans lequel ils vivent et s'occupe de connaître leur abondance et / ou leur distribution dans une zone ou une région donnée.

Aussi Il est lié à d'autres sciences telles que la biologie, l'océanographie, la géographie et les sciences terrestres Cela, à son tour, créent des sous-banques qui permettent d'étudier et de connaître les différents facteurs qui influencent l'étude de l'écologie.

Écologie et biologie évolutive

Une équipe de plus de 300 chercheurs a publié Une étude dans la revue scientifique BMC Biology qui met en évidence la nécessité de traiter la variabilité analytique des résultats de la recherche. Les résultats obtenus sont alignés sur la reconnaissance croissante que de nombreuses décisions que les chercheurs doivent prendre – telles que des méthodes statistiques – peuvent conduire à des conclusions divergentes même lorsque les différentes options sont toutes raisonnables. Cette variabilité substantielle a des implications importantes pour les écologistes et autres scientifiques qui analysent les données.

Pour effectuer la recherche, 174 équipes d'analystes qui ont travaillé avec des questions de recherche prédéfinies par les directeurs de l'étude et analysé les mêmes ensembles de données ont été formées, trouvant des réponses remarquablement variables aux questions soulevées. Ces résultats mettent en évidence la diversité de la prise de décision analytique et mettent en lumière Sources possibles de manque de fiabilité et de biais dans les processus scientifiques.

«Cette étude ambitieuse démontre en détail le potentiel que les décisions prises au cours du processus d'analyse des données ont pour influencer les résultats statistiques obtenus en écologie et la biologie évolutive », explique Ana Isabel García-Cervigón, chercheuse de l'URJC et co-auteur de l'étude. « En outre, cela montre qu'il s'agit d'une préoccupation générale dans le domaine scientifique qui va bien au-delà du domaine des sciences sociales, où la plupart des travaux sur ce sujet avaient été effectués jusqu'à présent. »

L'article scientifique décrit plusieurs pratiques d'analyse des données que les chercheurs pourraient adopter en réponse à cette variabilité. Par exemple, les chercheurs pourraient présenter plusieurs analyses différentes des mêmes données pour évaluer la similitude des résultats, à travers des modèles statistiques. Ils pourraient également effectuer une analyse plus ambitieuse de «Multiverse» dans laquelle ils génèrent plusieurs centaines ou milliers d'analyses pour explorer comment différentes élections influencent les résultats. Ces différentes options se lient à un écosystème d'autres Propositions pour promouvoir la fiabilité de la recherche scientifiquedont beaucoup se concentrent sur l'amélioration de la transparence.

Écologie: rigueur scientifique

Les auteurs s'attendent à ce que leurs résultats encouragent les chercheurs, les institutions, les agences de financement et les magazines pour soutenir les initiatives visant à améliorer la rigueur de la recherchefinalement renforcer la fiabilité des connaissances scientifiques.

Les travaux ont été codirigées par Tim Parker, professeur de biologie et d'études environnementales au Whitman College (Walla Walla, Washington), ainsi que les co-auteurs principaux Elliot Gould, doctorant à la School of Biocicence de l'Université de Melbourne , Hannah Fraser, chercheuse postdoctorale à l'Université de Melbourne, et Shinchi Nakagawa, professeur et président de Recherche d'excellence du Canada à l'Université Alberta.