Autant que le DGT le dit, le PACMA rejette que les espèces de chasse sont un «risque de route important»

Les espèces de chasse sont celles qui peuvent chasser à diverses fins: le contrôle de leurs populations, la régulation des animaux considérés comme des envahisseurs, le maintien des habitats naturels ou dans le cadre des activités récréatives.

En d'autres termes, ce sont des animaux dont la chasse a été autorisée de manière légale; Bien sûr, toujours dans certaines réglementations et circonstances normatives. Mais dans ce cas, ces normes ne sont pas mentionnées, mais au procès qui a toujours survécu à ces espèces et à la sécurité routière.

Démontant le jugement des espèces de chasse sur la sécurité routière

Le parti animal et environnemental (PACMA) rejette que les espèces de chasse sont un « risque de route important », après avoir analysé un rapport de la Direction générale des routes du ministère des Transports. PACMA avait envoyé une demande d'informations à cette adresse sur le nombre d'incidents routiers avec des animaux inscrits dans le réseau routier d'État au cours de l'année 2024.

Selon les calculs effectués par le PACMA avec les chiffres fournis par ce rapport, au moins 55% des accidents produits en 2024 ont été subis par des animaux non syffrants, ce qui pourrait démonter, à leur avis, que la chasse est nécessaire pour éviter les accidents de la circulation. Pour cette formation, le dossier propose des figures détaillées « qui invitent à repenser la justification de la chasse en tant qu'outil préventif contre les accidents de la route ».

Au cours de l'année 2024, il y a eu un total de 46 652 incidents avec des animaux sur des routes d'État, dont 256 impliquaient des victimes personnelles blessées de diverses considérations distribuées en 188 accidents, ce qui représente 0,4% du total des rapports. De plus, il n'y avait pas de personne décédée à la suite de ces événements, et seulement huit sont devenus sérieusement considérés.

La plupart des cas, 83,3%, ont été classés comme «autres événements», sans dommages personnels ou matériels significatifs, et 16,3% n'ont causé que des dommages matériels. Ensemble, plus de 99% des incidents n'ont pas généré de graves conséquences pour les personnes. Un fait pertinent est qu'au moins 55% des incidents (plus de 25 000) impliquaient des espèces qui ne chassent pas les barrages: dans ce groupe, les chats (9 210 cas) et les chiens se distinguent (2 633), suivis d'espèces telles que les renards, les hérissons, les furets, les oiseaux ou les reptiles.

Pour la porte-parole nationale du parti, Yolanda Morales, il est frappant que deux espèces habituellement utilisées dans l'activité de chasse, telles que les chiens et les furets, « apparaissent avec respectivement des chiffres dans la liste des incidents: 2 633 et 390 », car la relation possible avec cette pratique ne peut pas être dirigé, « il ajoute.

D'un autre côté, les données correspondant aux espèces traditionnellement associées à la chasse montrent également un impact limité en termes d'accidents. Dans le cas du sanglier, 6 082 incidents ont été enregistrés au total, dont seulement 5 ont causé des blessures graves et 85 blessures mineures. En ce qui concerne le cerf d'offres, il y a eu 3 459 incidents avec une seule blessure grave et 24 légers. Dans le cas du cerf, 593 incidents avec 13 personnes de blessures mineures ont été comptés. Le lapin, malgré avoir joué plus de 9 300 incidents, n'a pas causé de blessures.

Le rapport détaille également que les mesures les plus appréciées pour empêcher ce type d'incidents n'ont pas de caractère de chasse. Parmi les solutions qui sont déjà appliquées et que le ministère lui-même évalue comme adéquat sont inclus la clôture routière, les étapes de la faune, les balises dissuasites, le nettoyage des marges ou la signalisation des sections à haute densité des animaux.

Des exemples courants d'espèces de chasse sont les cerfs, les sangliers, les lapins, les perdrix, les canards ou les phasanes mentionnés par les membres de ce parti politique. Efe / efe.com