Il n'est pas interdit de «nettoyer» la montagne et ensuite?

Avant la vague d'incendies qui secouent le pays, le débat a été soulevé sur la question de savoir si «nettoyer» les montagnes des mauvaises herbes sèches ou les effacer, et cela est identifié comme l'un des déclencheurs que l'Espagne brûle, mais que disent les lois impliquées? Que peut faire chaque citoyen pour «nettoyer» sur sa terre?

Mountain Law. Cette norme de 2003 fait référence à la nécessité de coordonner différentes administrations pour prévenir ou lutter contre les incendies.

La loi délègue aux communautés autonomes le travail de réglementation des activités qui peuvent entraîner des incendies et, en particulier, les pouvoirs de gestion des mesures de sécurité de la prévention des incendies dans les domaines de l'interface urbaine.

Ce sont les communautés autonomes chargées de préparer des plans annuels de prévention des incendies, qui doivent inclure les œuvres préventives autorisées, telles que l'élagage, la déception, la création de «zones de pare-feu, d'accès aux routes et de points d'eau que les propriétaires des montagnes de la zone doivent effectuer, ainsi que les délais d'exécution», explique l'article 48.4.E) de la loi de la montagne.

Il n'est pas interdit de « nettoyer » la montagne

Il n'est pas interdit de « nettoyer » la montagne, chaque communauté a ses critères et ses réglementations que plusieurs experts consultés conviennent que la gestion et la profit des montagnes ne sont pas interdites. Carlos Martín, pompier forestier des Brigades de renforcement des incendies de forêt (BRIF), explique que la direction « est un concours transféré à la CCAA, par conséquent, chacun peut avoir ses différences et sa réglementation ». Pensez à indiquer que le «nettoyage» est interdit.

Cela exprime également Miguel Ángel Soto: « Oui, il y a des autorisations. Ce qu'ils ne vous laissent pas, c'est faire ce que vous voulez, comment vous voulez et dans la façon dont vous voulez. » Soto étend que « pour démêler, un retrait d'arbres, vous avez besoin d'un permis que vous demandez au ministère de la communauté autonome, puis une garde forestière vérifie ce que vous avez à faire et comment vous le faites. »

L'expert donne comme exemple la présence d'un nid d'une espèce protégée; La demande sera approuvée en fonction de la période de l'année, des limites ou qui ne sont pas endommagées. Il en va de même pour la combustion: « Cela se fait les jours de béton, sans vent, avec un niveau d'humidité spécifique, etc. ».

Carlos Martín dit que « il faudrait voir les normes régionales et voir à quel point il est complexe de faire chacune des applications » pour l'utilisation de l'utilisation. Cela dit, il garantit qu'il n'est pas plausible d'affirmer, comme les messages sur les réseaux sociaux, que le nettoyage de la montagne publique est interdit tout au long de l'année.

C'est l'une des œuvres confiées aux pompiers de la forêt au cours des mois sans risque élevé: « C'est ce que 100% des appareils avec leur main-d'œuvre devraient faire. » Par exemple, dans le cas d'un bétail étendu, le pompier dit que « dans les montagnes publiques en général, il n'a pas de gros problèmes pour développer son activité ».

La réglementation excessive des montagnes est un «problème»

Les limites et la réglementation de l'utilisation des montagnes bloquent de nombreuses activités, de l'avis des experts.

Inés González Doncel dit que « les voisins ne demandent pas que la montagne propre (en référence à l'administration), ce qu'ils demandent, c'est de profiter des ressources de la montagne, qui est une nuance très importante ».

Il souligne que « les montagnes sont abandonnées car il n'est plus rentable de profiter des ressources naturelles pour leurs marchés fluctuants » et qu ' »il y a aussi des politiques protectionnistes, souvent très restrictives et, par conséquent, profiter de la montagne n'est pas très rentable ».

L'ingénieur explique que, bien que « toutes ces activités qui peuvent générer des risques d'incendie soient parfaitement réglementées et interdites », il y a « une » réglementation excessive « .

Comme il le dit, « la loi de Montes est étonnamment très protectionniste. Et ses homologues régionaux sont également. Dans la recherche de la conservation et de la perpétuation de la montagne, il y a un excès de réglementation. »

De plus, selon son expérience, « le dernier morceau de bureaucratie est la forêt ou l'environnement » et « est un peu aux critères de l'agent forestier si vous considérez que ce qui est fait est correct ou non correct. »

Pour elle, il y a deux visions confrontées: « Un idyllique de la nature qui prend soin de lui-même et un autre plus professionnel où nous considérons que la nature doit être préservée et prendre soin, mais pas vénérer. »

Cependant, « l'opinion publique est dominée par la majorité des gens qui croient que la nature ne peut pas être touchée, car nous vivons dans les villes et ce que nous voulons lorsque nous allons à la montagne, c'est de voir une chose où le facteur humain n'apparaît pas. »

Il dit qu ' »il y a une population urbaine qui fait beaucoup pression, ce qui est horrifié en tant qu'arbre à couper » quand c'est quelque chose qui est collecté dans les documents de gestion et dans des projets qui ont plus de 50 ans.

En tout cas, l'expert exprime que « l'administration régionale doit exercer un certain travail de surveillance et de tutelle » et que c'est un problème que « ceux qui agissent dans la montagne et ceux qui réalisent les autorisations n'ont pas de critère unique et homogène ». Ecotics.com