L'argument du «terrorisme incendiaire» simplifie et déforme le problème

L'Espagne souffre d'une série d'incendies que beaucoup justifient l'excuse de pèlerin qu'il y a trop de «terrorisme incendiaire», alors qu'en réalité, après ces événements tragiques, en plus du changement climatique, il y a suffisamment de choses à s'améliorer.

Les discours simplistes qui justifient une situation très complexe qui se trouve derrière le méga-capital ne fait que mal informer, déformer la réalité et détourner l'attention du public des causes réelles qui sous-tendent ces catastrophes.

Incendies de forêt: détournement de causes et d'effets réels

Le changement climatique, les températures élevées et la sécheresse modifient le comportement des incendies et donnent naissance à de grands incendies de forêt ou à des incendies de sixième génération, qui balayent des extensions beaucoup plus larges que celles des décennies précédentes et sont pratiquement impossibles à éteindre avec les moyens techniques disponibles.

Cet été en est la preuve avec les Megaindios qui ravagent plusieurs points en Espagne. De plus, autour d'eux, un large mouvement de désinformation et de messages simplifiés est apparu qui favorise la création de bulos et l'évasion des responsabilités.

Nous en parlons avec Elvira Santiago et Carmen Rodríguez, professeurs de l'Université d'une Coruña, qui font partie de l'équipe multidisciplinaire du Centre de recherche interuniversitaire pour les paysages de l'Atlantique culturel (CISPAC) et le projet IMIGIGACT pour la prévention, la gestion et la récupération de la catastrophe environnementale.

Santiago étudie comment faire face aux risques naturels – des incendies de forêt à la perte d'espèces – et comment concevoir des politiques de sécurité efficaces en Europe. Pour sa part, Rodríguez met l'accent en Galice, où il analyse les conflits socio-environnementaux, la valeur des connaissances locales et de la mémoire collective qui est tissée autour du territoire.

Mensonges et taureaux dans l'information

Comment les taureaux influencent-ils la perception du public de la gestion et de la confiance des incendies dans les institutions?

Il est diffusé très rapidement dans les contextes de sensibilité sociale élevée tels que les situations de catastrophe environnementale. Ils commencent à partir d'éléments réels ou plausibles, qui sont décontextualisés, exagérés ou combinés avec de fausses déclarations confondant la population.

CR Polarisez le débat et affecte la perception du public en produisant la méfiance envers les institutions en charge, en l'occurrence, de la gestion des forêts et des urgences.

Mégaincendios

Et spécifiquement dans ce contexte de Megaindios en Espagne?

C'est dans cette crise des incendies de forêt de 2025, il arrive que la confiance dans les institutions politiques soit diminuée. La situation de tension politique et d'intérêts disparates, dans un contexte dans lequel les médias ont une large portée, fait que les nouvelles découlent parfois de l'opinion et non des données.

Neutralisation

Comment peuvent-ils être neutralisés?

CR a produit une boucle de mensonge: le climat de méfiance antérieure facilite la propagation des bulos, et celles-ci augmentent une telle méfiance et désaffection pré-existante. Pour le casser, la communication transparente, fiable et empathique est essentielle, basée sur des faits réels et éprouvés.

Conséquences

Quelles conséquences ont-elles pour diffuser ces mensonges dans la prise de décision après une catastrophe?

Ce sont ces discours simplistes détourner l'attention de la base réelle du problème et rendre leur résolution difficile. Les autres dimensions du conflit sont négligées, comme les lacunes dans l'investissement dans la prévention, la fragmentation des biens forestiers ou les faiblesses des politiques de gestion du territoire.

Préjugés

Sont-ils liés à des stigmates envers les communautés rurales ou les discours qui détiennent à tort certains groupes?

Il s'agit de préjugés sociaux renforcés. Il est courant que dans la recherche de responsabilités, les propriétaires ruraux soient blâmés de ne pas nettoyer correctement leurs fermes, ou des professionnels du bétail et de l'agriculture pour une mauvaise utilisation du feu comme outil de travail. Également aux personnes âgées pour leur réticence à s'adapter aux nouvelles réglementations.

Le Bulle du débrote interdit

Précisément l'un des Bulos les plus répandus est l'interdiction supposée de nettoyer les montagnes. Comment expliquez-vous que même parmi la population obligée de le faire?

CR en Galice, le nettoyage des parcelles forestières est obligatoire, en particulier dans les rayures à 50 mètres autour des maisons, des urbanisations ou des installations industrielles. La date limite de réalisation de ces débriges se termine chaque année le 31 mai et en cas de non-compliance, une exécution subsidiaire serait procédé et l'application des amendes.

C'est le problème qui n'est pas en soi dans la réglementation, mais dans les difficultés de conformité en double signification: la loi ne prend pas en compte de son développement les caractéristiques de la propriété en Galice, ni ne fournit ou ne facilite pas les moyens de le respecter.

Arrière-plan

Quel est le contexte de ce problème de maintien des fermes «propres»?

Il est de cette norme de ne pas tenir compte des difficultés confrontées à la population rurale, vieillie et dispersée, qui n'a pas toujours les moyens physiques ou économiques pour remplir ces obligations. Cela ajoute à la pénurie de services de nettoyage accessibles et de procédures bureaucratiques.

Cr La situation ouvre un écart entre les réglementations et la capacité réelle d'action qui génère de la frustration et facilite la propagation des bulos. Il est indiqué que «il ne peut pas être nettoyé» au lieu de discuter des conditions sociales du territoire.

Une boucle …

Une autre boucle, sont victimes d'incendies et d'une population vieillissante sur laquelle la responsabilité est tournée …

Les discours CR autour de ce numéro simplifient une réalité très complexe, blâmant des secteurs et des groupes spécialement vulnérables qui sont confrontés à de grandes difficultés structurelles telles que le vieillissement, le dépeuplement ou l'accès aux services publics.

Terrorisme incendiaire

Le «terrorisme incendiaire» est également retourné dans l'arène, un Bulle largement répandu dans les grands incendies de Galice en 2006. Pourquoi croient-ils qu'il a été repris?

C'est un concept qui a un fort fardeau émotionnel qui cherche à sensibiliser la population à la gravité du problème et à travers laquelle la causalité structurelle derrière les incendies de forêt est éludée ou diluée. Il s'agit d'un discours largement accepté en liant des incendies à une action délibérée et organisée. Une menace externe que dans notre imaginaire est facile pour nous de donner un ennemi commun, un «méchant» avec de mauvaises intentions, un «autre» responsable de la catastrophe.

CR en reliant les incendies aux complots ou aux intérêts cachés, l'attention des défis liées à la prévention, la gestion des forêts ou l'adaptation au changement climatique est déviée.

Les statistiques

Que disent les statistiques sur les causes des incendies?

Ce sont des statistiques officielles montrent que sur l'ensemble des incendies qui ont leur origine dans l'activité humaine, que ce soit par accident, de mauvaises utilisations ou des causes intentionnelles, seule une petite proportion peut être attribuée à une intention incendiaire. Ce discours du terrorisme incendiaire néglige les problèmes du manque de mesures de prévention efficaces ou l'examen des politiques de développement territorial.

Abandon rural

Cr Le discours de la dépeuplement et de l'abandon, qui met en évidence les causes indirectes des incendies de forêt, détourne également l'attention. Il se concentre uniquement comme un problème démographique sans remettre en question le modèle forestier, les intérêts économiques ou l'impact des conditions météorologiques et des conditions climatiques.

Ce sont les deux discours ont été repris dans une confrontation, polariser le discours et nous donner une certaine orientation politique, entravant à nouveau la compréhension nécessaire pour la recherche de solutions condensées et efficaces.

Émotivité dans les interviews

Les images de personnes qui ont tout perdu, avec des peuples disparus sous les flammes et des milliers de hectares brûlés, nous ont submergé. Quel rôle a des messages émotionnels dans une tragédie comme celle-ci?

Ce sont ceux dans lesquels la population qui a perdu leur maison est interviewée, ou des personnes qui se battent depuis des jours ou même luttant contre le feu, la conscience de la population dans son ensemble sur la gravité du problème. Cependant, parfois, la «spectacularisation» de la catastrophe, si elle est exagérée, finit par entraver la réflexion et même la coopération, en nourrissant la tension et en détournant l'attention à nouveau des causes structurelles du problème.

Minimiser le problème

Ce sont des messages simplifiés collaborent à la création de Bulos et à l'évasion des responsabilités. Ils ne favorisent pas le dialogue et la compréhension entre les acteurs impliqués (population, brigades, personnel technique, administrations), mais le tissu social est fragmenté pour accroître la méfiance entre eux.

Cr Ce raisonnement ignore que l'intentionnalité et les conditions climatiques interagissent et ne sont pas exclusives. Les conditions climatiques extrêmes ne se révèlent pas seules, mais créent les conditions idéales qui facilitent leur propagation et augmentent leur virulence, que ce soit un accident ou qu'il y a une mauvaise intention.

Au lieu de chercher un méchant derrière les incendies, un terroriste à blâmer, vous devez regarder la situation nationale et dans la situation de chaque communauté, bien que les causes des incendies puissent être humaines, le fait qu'ils sont si difficiles à désactiver ou qu'ils se transforment en méga incendies ont à voir avec la gestion forestière des territoires. Ecotics.com