Un groupe de 18 États membres de l'Union européenne (UE) Simplifier et reporter l'application de la loi européenne sur la déforestation, prévue d'ici la fin de cette année.
Les pays signataires sont l'Autriche, la Bulgarie, la Croatie, la Slovaquie, la Slovénie, l'Estonie, la Finlande, la Hongrie, l'Irlande, l'Italie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Pologne, le Portugal, la République tchèque, la Roumanie et la Suède, principalement par leur Ministres de l'agriculture appartenant à la droite ou ultra-droite.
En avril dernier, le cadre européen a publié clarifications et mesures pour simplifier l'application de ses réglementations pionnières pour empêcher les importations De certaines matières premières et de produits dérivés tels que l'huile de palme, le bœuf, le soja, le café, le caoutchouc, le bois ou le chocolat génèrent la déforestation dans les pays tiers.


Comme si cela ne suffisait pas, avant le vote, l'Eurodiputa Alexander Bernhuber du PP européen (PPE) a présenté un amendement qui Questions les critères de classification des risques essentiels pour l'application de la loi parce que introduit une catégorie de « risque insignifiant ou risque nul » Cela n'apparaissait pas dans le texte juridique de l'Eudr.
Avec des mesures «chaleureuses», la déforestation dans les pays tiers continuera
WWF avertit que le vote d'hier au Parlement européen dans lequel un amendement a été approuvé au système d'évaluation comparatif des pays des pays des pays Commission européenne dans le cadre du règlement de l'UE sur la déforestation (EUDR)Il représente une mesure irresponsable contre l'une des lois environnementales les plus emblématiques de l'UE.



Selon l'ONG, l'application de cet amendement exigerait un Examen de la loi, qui retarderait encore sa demandeil signifierait Plus de frais pour les entreprises Ils ont déjà établi des systèmes et saperait la certitude juridique que les entreprises ont besoin de toute urgence. Aussi Affaiblirait la capacité de l'UE à agir dans la décision sur la perte du climat et de la biodiversité et la violation des droits de l'homme des communautés les plus affectées par ce problème.
« Le Parlement semble être aveugle à la crise climatique actuelle, en mettant la crédibilité de la déforestation européenne importée (EUDR) et du leadership climatique de l'UE en danger, et envoyant un mauvais signal dans le pire moment possible, lorsque les taux de déforestation mondiaux sont hors de contrôle »il a déclaré Anke Schulmeister Oldenhove, directeur forestier de l'Office politique européen de l'organisation. « La Commission européenne doit maintenant maintenir le cours et appliquer le règlement, et ne pas être distrait par ces poses de groupes conservateurs et droits. »
Le vote arrive à un moment critique. Rien qu'en 2024, plus de 140 000 incendies se sont inscrits en Amazonie, et chaque minute 30 terrains de football forestier sont perdus dans le monde. La déforestation endommage non seulement l'environnement, mais aussi Il met l'agriculture, la sécurité alimentaire, les droits de l'homme et le climat.
L'année dernière, il a été l'un des plus chauds jamais enregistrés, avec des incendies, des inondations et des sécheresses. Tout cela montre le L'urgence d'appliquer fermement le règlement de l'UE sur la déforestation (EUDR)parce que les forêts sont l'une de nos meilleures défenses contre la crise climatique.
« Ce La réglementation était une réalisation historique résolue par 1,2 million de citoyens, de nombreuses entreprises et organisations de la société civile – Ce qui a montré que l'UE prend au sérieux le nettoyage de ses chaînes de production et d'approvisionnement.
L'affaiblir maintenant n'est pas seulement irresponsable, mais il est dangereusement désaccordé avec les sciences publiques et les attentesremettant en question la volonté des États membres et des institutions de l'UE d'action contre la déforestation. Tout revers maintenant, sous la pression des intérêts politiques étroits, couvre le risque d'éroder cet héritage avant même le début de sa demande »il a conclu Anke Schulmeister Oldenhove. Ecotics.com
0 réponse à “Le PE «décrécis”