Les «abeilles» ont besoin d'une plus grande extension des espaces naturels pour arrêter leur déclin

Une nouvelle étude internationale a averti que les objectifs fixés par l'Union européenne pour éviter la disparition de pollinisateurs tels que les abeilles, les bourdons ou les papillons ne sont pas suffisants pour arrêter la perte de ces insectes, des clés pour maintenir la biodiversité et maintenir la production agricole.

L'ouvrage, publié dans le magazine «Science» et qui a eu la participation des équipes de la Station biologique de Doñana (EBD-CSIC) et du Sustainable Agriculture Institute (IAS-CSIC), s'engage à accroître l'extension des habitats naturels dans la surface agraire, garantissant leur qualité et leur permanence à long terme.

Comme indiqué par le Centre supérieur de recherche scientifique (CSIC) dans un communiqué, la stratégie de la biodiversité de l'UE indique que, pour fournir de l'espace aux animaux sauvages et aux plantes, aux pollinisateurs et aux régulateurs naturels des ravageurs, il est urgent qu'au moins 10% de la zone agricole soient occupées avant 2030 par des éléments de paysage d'une grande diversité.

Ils sont inclus ici, entre autres, des rayures de protection, des terres retirées de la production sur la base ou non de rotation, de haies, d'arbres non productifs, de murs de terrasse et d'étangs.

Un engagement de 10% qui, selon les auteurs, ne suffit pas pour garantir la survie de pollinisateurs tels que les abeilles, les ors et les papillons.

Pour parvenir à ces conclusions, l'équipe scientifique a examiné comment la zone et la qualité des habitats naturels influencent les populations de différents pollinisateurs.

L'étude, sur la base de 59 enquêtes dans 19 pays, montre que les abeilles solitaires ont besoin de 16% de l'habitat naturel dans les zones agricoles, des bourdons 18% et des papillons 37% pour obtenir une protection efficace.

La recherche confirme que plus il y a un habitat naturel dans les zones agricoles, plus la présence de pollinisateurs est grande.

Les résultats ont également révélé que les habitats avec une plus grande abondance de plantes avec des fleurs abritent également plus de pollinisateurs de tous les groupes, bien que la qualité de l'habitat ne compense pas toujours le manque d'espace disponible.

« Bien que la qualité de ces zones soit élevée, si le minimum d'habitat naturel n'est pas atteint, il est impossible de maintenir des populations de pollinisateurs sains », a expliqué le chercheur Ignasi Bartomeus.

L'équipe scientifique insiste sur le fait que l'essentiel est d'abord élargi l'extension des habitats naturels et qu'il est préférable de se concentrer d'abord pour augmenter leur zone au lieu de gérer petit, même lorsqu'ils ont beaucoup de fleurs.

Qualité et permanence de nouveaux habitats naturels à long terme

Le travail prévient également que l'augmentation considérable de l'extension des habitats naturels ne suffit pas si la qualité et la permanence de nouveaux habitats à long terme ne sont pas assurées.

La conservation des pollinisateurs en Europe se concentre largement sur des mesures temporaires dans de petites zones de terres productives, telles que la création de fleurs sauvages avec des cultures.

Des enquêtes précédentes ont montré que cela génère une augmentation temporaire des insectes et des pollinisateurs, mais n'offre pas de solution durable.

« Il y a des cultures, comme de nombreux arbres fruitiers, dans lesquels conserver la biodiversité dans les fermes est compatible avec une production agricole élevée, mais dans d'autres cultures plus intensives, comme le tournesol, des compensations économiques sont nécessaires pour allouer des terres cultivables pour maintenir la biodiversité », a expliqué Bartomeus.

Par conséquent, l'équipe scientifique insiste sur la nécessité de mécanismes de soutien stables pour le secteur agricole. Efe / efe.com