Les écologistes dénoncent que les élections comme des «projets stratégiques de l'UE» de 6 mines espagnols étaient opaques et sans garanties

Diverses organisations environnementales sont considérées comme opaques et avec peu de garantie le choix de six mines espagnoles en tant que projets stratégiques de l'UE. Une décision qu'ils ont contesté par la présentation d'une demande d'examen interne (RIR) devant la Commission européenne contre ladite décision prise le 25 mars.

Dans leur plainte, ils se souviennent que c'est « une procédure opaque et garantit Projets d'exploitation avec Contexte de l'illégalité et des dommages environnementaux et lorsqu'aucune exigence de durabilité requise par le CRMA n'est remplie, les principes fondamentaux sont violés et manquent d'évaluations d'impact avec des garanties ».

En outre, ils soutiennent à cet égard que la Commission européenne n'a rendu public aucun document d'évaluation motivé sur le La durabilité environnementale, sociale ou juridique de ces projets est considérée comme stratégique.

Les mines espagnoles comme des projets stratégiques de l'UE? Les écologistes posent cette question

Diverses organisations ainsi que leurs fédérations territoriales dans les extrémistes, Ciudad Real, Galice, Andalucía et la Fondation Montescola, ont présenté un Demande d'examen interne (RIR) devant la Commission européenne contre la décision du 25 mars 2025 qui accorde le statut de « projet stratégique ».

Ils affirment qu'il s'agit d'une procédure opaque et garantit, qui expose des projets avec des antécédents d'illégalité et de dommages environnementaux, et qu'il n'y a aucune exigence de durabilité requise par le CRMA, Les principes fondamentaux sont violés et manquent d'évaluations d'impact avec des garanties.

Les entités exigeantes dénoncent que la Commission européenne n'a rendu public aucun document d'évaluation motivé sur la durabilité environnementale, sociale ou juridique de ces projets. De plus, l'accès à l'information a été systématiquement refusé, qui La Charte des droits fondamentaux de l'UE et de l'accord AARHUS contrevient.

Cette ressource représente un effort conjoint des plates-formes de quartier, des mouvements environnementaux environnementaux et des juristes pour défendre les droits des territoires ruraux et des communautés locales contre un La transition énergétique s'est transformée en nouvel extractivisme.

Les arguments juridiques utilisés dans la ressource sont que ces projets sélectionnés:

1. Ils ne répondent pas aux exigences de durabilité requises par le CRMA (Art. 6.1.C), ni avec une législation européenne sur les eaux, les habitats ou la participation du public.
2. Ils violent des principes fondamentaux tels que la précaution environnementale (art. 191 tfue) et les droits à la vie, à la santé et à un environnement sain.
3. Ils manquent d'évaluations d'impact complètes ou sont basées sur des documents falsifiés, fragmentés ou déjà annulés par des phrases judiciaires.

Les mines désignées comme projets stratégiques ont des antécédents d'illégalité et de dommages environnementaux:

1. Dans la mine de Las Cruces (Séville), la société de promoteur a été condamnée pour crime environnemental et la mine a contaminé à plusieurs reprises l'aquifère de brouillard, qui fournit des milliers de personnes. Il accumule également des phrases et des conflits urbains en raison du manque de restauration.
2. La mine Aguablanca (Extremradura / Andalucía) a fonctionné sans permis dans son temps et veut maintenant fonctionner avec une déclaration d'impact environnemental qui a légalement expiré. Il avait déjà provoqué une perte de biodiversité dans la Rivera de Cala et une contamination des eaux par la surmonter les limites de mercure, de cadmium et de sélénium.
3. La mine La Parrilla (Extremradura), fermée et condamnée à une amende par une grave contamination, est une mine Wolframium qui a laissé une marque polluante importante. Il n'y a pas de plan de restauration efficace ou de contrôle des lixiviats, bien qu'il ait reçu des subventions publiques, il doit aux créanciers et aux fournisseurs jusqu'à 200 millions.
4. Le projet Las Navas (Cáceres), avec une éventuelle fraude aux droits minières, enfreint la loi de transparence, les dommages quantitatifs et qualitatifs dans les masses d'eau environnantes et plusieurs problèmes de santé: la pollution de l'eau et la dispersion des polluants dans l'air par la pyrométallurgie pour obtenir l'hydroxyde de lithium (dérivé de lits de litre) de la catégorie 1A). Cela affecterait également plusieurs espèces protégées.
5. Le projet Mina Doade (Galice) de lithium dans une zone de Viñedo de la Ribeira Sacra a généré une forte opposition sociale, avec des indications d'expropriations irrégulières et de harcèlement des militants. L'affection du paysage et du tissu productif local est incompatible avec un développement rural durable.
6. Le projet El Moto (Ciudad Real), situé dans une zone critique en raison de la pénurie d'eau, affecte les canaux naturels et les habitats d'espèces telles que le lynx ibérique et le vautour noir. L'évaluation des impacts cumulatifs brille pour son absence et la communauté locale n'a pas été consultée.

Les organisations exigeantes Ils exigent la révocation immédiate du statut du «projet stratégique pour ces mines, et rappelez-vous que la véritable transition verte ne peut pas être construite en détruisant les écosystèmes, en contaminant les aquifères et en violant les droits de l'homme. Ecotics.com