L'essai commence dans lequel l'entreprise de construction de pipelines Transfert d'énergie réclamations Pour les manifestations en 2016 un paiement de 300 millions de dollars à Greenpeace USAque l'organisation considère Une menace pour la survie et un avertissement pour faire taire d'autres ONG.
Derrière le cas 30-2019-0V-00180 apparaît un gag multimillionnaire Qui se profile Sur l'activisme environnemental. Une demande de 300 millions de dollars menacent de couler Greenpeace USA et de détruire le mouvement de protestation environnemental.
L'entreprise de construction de pipeline d'énergie est poursuivie devant le tribunal depuis huit ans pour des protestations contre l'un de ses projets dans Dakota du Nord Jusqu'à ce qu'il réussisse à s'asseoir sur le banc.
Le procès commence aujourd'hui. « Le résultat définira les limites du pouvoir des entreprises et la possibilité de la société pour y résister», Les militants, les juristes et les politologues prédisent.
L'un des cas contre la liberté d'expression la plus transcendantale de l'histoire récente
Aujourd'hui commence dans Dakota du Nord Le jugement de Transfert d'énergie contre les bureaux de Greenpeace aux États-Unis et Greenpeace International, L'un des cas contre la liberté d'expression la plus transcendantale de l'histoire récente.
Transfert d'énergie, La société multimillionnaire derrière le Dakota Access Pipeline et l'un des grands donateurs de la campagne Donald Trump, réclame 300 millions de dollars de dommages et intérêts Aux organisations les accusant à tort de diriger les manifestations de militants autochtones contre la construction d'un pipeline en 2016, Un montant exorbitant qui menace la survie même de Greenpeace aux États-Unis.
C'est l'un des plus grands cas de demande stratégique contre la participation du public (SLAPP) jamais présentéet suppose un menace non seulement la justice environnementale, mais aussi le droit de protestation et la liberté d'expression.
À un moment crucial pour la démocratie, Donald Trump portant le déni du gouvernement américain et déterminé à inverser les mesures prises jusqu'à présent dans la défense de la planète, Greenpeace a là et dans le monde un rôle fondamental.
Le compagnies de combustibles fossilesque Ils financent le nouveau président américainIls savent. Une phrase contre l'organisation environnementale de ce pays peut mettre en danger sa survie, pour avoir des effets désastreux sur le reste des bureaux dans le monde et s'asseoir pour que d'autres entreprises continuent avec cette oppression.
Le transfert d'énergie (ET) accuse faussement Greenpeace EE.mettant en vedette les peuples autochtones de Standing Rock et que l'organisation a soutenu.
La mobilisation a réussi à arrêter temporairement le travail. Cependant, Après l'arrivée de Donald Trump au pouvoirle projet a continué et Transfert d'énergie (ET) Il a pris des représailles.
SLAPP ou poursuivre en justice contre le public
Bien que la justice ait rejeté la demande, Transfert d'énergie (ET) insisté sur son harcèlement: Son armée d'avocats a organisé une stratégie d'intimidation judiciaire contre Greenpeace pendant des années sur la base de la multiplication des actions en justice difficile à contrer Pour une entité à but non lucratif.
Est ce qui est connu comme un Se glisser soit Procès stratégique contre la participation du publicun Outil très courant du pouvoir et des grandes entreprises pour essayer de faire taire les militants ou les journalistes avec des voix dissidentes.
Le procès est ouvert au public devant la cour de Dakota du Nord. Plusieurs tentatives de médias et des groupes de surveillance ont été refusés pour demander une plus grande transparence et accessibilité aux actions judiciaires.
L'application des parties de Greenpeace de la diffusion publique a été refuséeet récemment aussi Une demande d'extension de la couverture médiatique par plusieurs médias et journalistes a été refusée.
Des juristes et des universitaires maximum ont montré leur inquiétude au sujet de l'affaire et ont constitué un groupe d'observateurs qui surveilleront le procès, Parmi eux, l'avocat Marty Garbus, qui a représenté de nombreuses personnalités dans des affaires de droits civiques, tels que Nelson Mandela et Daniel Ellsberg.
En réponse au siège du transfert d'énergie (ET), Greenpeace International a déposé une plainte le 11 février devant un tribunal néerlandais contre l'entreprise Américain utilisant la directive anti-SLAPP de l'Union européenne pour la première fois.
Avec cette demande, l'organisation environnementale cherche à réparer tous les dommages et coûts qu'elle souffre à la suite du fondement continu et des bases de la société fossile.
Plus d'informations: Slapp ou comment faire taire la population
Dans la même rubrique
Le transfert d'énergie veut faire taire «Greenpeace USA» Avec des demandes de million de dons, l'organisation écologique Contractca
La transition écologique veut arrêter les okamurae de l'espèce envahissante de l'espèce envahissante qui se développe le long des côtes espagnoles
La découverte du fossile d'un reptile doute la chronologie de l'évolution animale
Las Hurdes: Cette région de Cáceres veut être un paysage culturel ainsi déclaré par l'UNESCO
0 réponse à “L'industrie fossile veut «détruire» Greenpeace USA.”