Musée de Guggenheim: Arrêtez la «destruction» de la réserve de biosphère d'Urdaibai

Le Les arguments contre ce projet faisant référence à l'expansion du musée Guggenheim sont si écrasants et évidents Cela semble incroyable de devoir les expliquer à plusieurs reprises, mais, encore une fois, il est nécessaire de se souvenir de certains problèmes évidents, et aussi de certains problèmes dont on ne parle pas autant, mais qui sont tout aussi pertinents.

Urdaibai n'est pas n'importe quel endroit: C'est la seule réserve de la biosphère et des trésors de la biodiversité exceptionnelle. Ses marais et forêts sont le refuge de nombreuses espèces protégées, y compris les oiseaux migrateurs, et en raison de sa valeur écologique élevée accumule plusieurs chiffres de protection de l'environnement au niveau régional, étatique et international.

Cependant, paradoxalement, c'est Dans cette enclave de protection maximale où un macroproject de musée est destiné à soulever. Autant que vous voulez vous habiller durable, l'impact écologique serait inévitable: la construction et l'afflux massique de visiteurs menaceraient l'équilibre des écosystèmes déjà fragiles, avec des effets clairs sur la flore et la faune locales et la qualité de l'eau de l'estuaire.

Ou le musée de Guggenheim est élargi ou la réserve urdaibai est protégée

À la veille qu'ils regardent Arzalluz prend la direction du musée Guggenheim à Bilbao, Greenpeace vous demande de reconsidérer le projet d'extension dans lequel il est La seule réserve de la biosphère de Baskadi et qui chérit la biodiversité exceptionnelle. Ses marais et forêts sont le refuge de nombreuses espèces protégées, y compris les oiseaux migrateurs et, en raison de sa valeur écologique élevée, accumule plusieurs chiffres de protection de l'environnement au niveau régional, étatique et international.

L'organisation environnementale demande au nouveau directeur, au gouvernement basque et au Conseil provincial de Bizkaia S'abstenir de ce projet à l'endroit où il est actuellement soulevé. Le travail se composerait de deux sites et d'une passerelle entre eux.

Le bâtiment qui devrait être installé à Murueta ferait un autre pas dans le Violation du cœur de la réserve de biosphère ourdaubai, la zone la plus précieuse et la plus nécessaire de protection efficace. De même, la passerelle est de graves risques, car il traverserait les habitats prioritaires des espèces menacées, comme le vison européen.

« Il n'y a aucune justification pour que le musée devait Ont des bâtiments qui traversent le cœur de la réserve de biosphèrequi doit être restauré et consacré presque exclusivement à la conservation de la biodiversité. Les yeux de chacun regarderont le nouveau Guggenheim.

L'extension ne peut pas être un sommet de la destruction de l'espace le plus spécial et le plus unique du maigre 24% du territoire basque, qui bénéficie d'une protection stricte: La détérioration d'un écosystème vital et de la propre réputation de Guggenheim est en jeu. La culture et la nature doivent aller de pair. Sans nature, il n'y a pas de culture», Lorea Flores Compins, coordinatrice de l'ONG dans Euskadi a déclaré.

La stratégie de durabilité du musée parle de son grand engagement environnemental, il est donc surprenant que vous souhaitiez aller de l'avant avec un projet qui, selon les informations connues, détruira la biodiversité: « De ce groupe environnemental, nous espérons que Une nouvelle direction du musée ouvre l'opportunité de s'arrêter et de repenser ce projet qui, dans une situation de perte aiguë de biodiversité et de crise climatique, peut être considérée comme dépassée et destructrice de la nature, et clairement déconnecté de la réalité », Les Flores continuent.

De plus, ils considèrent que le gouvernement basque et la province Guggenheimessentiel pour que cela soit fait. Pour l'organisation, c'est Priorité que le projet se rend à l'exposition publique dans son intégralité, afin d'effectuer l'évaluation environnementale stratégique de l'ensemble du complexe.

«Elixabete Etxanobe, adjoint général de Bizkaia, dit qu'il ne manquera pas sa parole et que le projet va avancer oui ou oui, tout en essayant de supprimer l'importance de l'opposition de la région. Cela indique que cela Le processus d'écoute, promu par le gouvernement basque et le Conseil provincial de Bizkaia, n'est rien de plus qu'un lavage du visage, car tout ce qui sort ne sera pas contraignant »,» Analyser les fleurs.

Guggenheim Urdaibai: un projet que personne ne veut

Étant donné les déclarations d'Etxanobe selon lesquelles « il n'y a pas d'opposition majoritaire », la réalité est que Le projet a un large rejet, Comme indiqué dans la création de la plate-forme Guggenheim Urdaibai Stop (qui rassemble 400 entités), le collectif Zain Dezagun Urdaibai, les démonstrations de masse, les multiples ressources aux modifications normatives, les déclarations des maires et des maires de la région et les manifestations des principales organisations environnementales de l'État espagnol.

Aujourd'hui, La demande Pour arrêter le projet d'expansion du musée Guggenheim, il compte près de 22 000 signatures, Ce qui dépasse 1 000 personnes qui sonderont le processus d'écoute Actif du gouvernement basque.

De même, l'organisation considère que L'ordonnance ministérielle accordée pour réduire la bande de protection du domaine public maritime-terrestre de 100 à 20 mètres est ce qu'on appelle « déviation de puissance »: Le ministère de la transition écologique et du défi démographique (Miterd) devrait assurer la protection de la nature; Cependant, il utilise sa position pour faciliter la destruction de ce bijou naturel en faveur des intérêts privés du musée Guggenheim, Quelque chose que l'ONG a déjà dénoncé devant la justice.

Dans la direction opposée, l'ONG demande au miterd de Inclure la réserve de biosphère urdaibai de manière prioritaire dans le plan national de restauration, Suivant les dispositions de la réglementation européenne de la restauration de la nature. Ce règlement établit les objectifs de restauration au moins 20% des zones terrestres et maritimes de l'Union européenne d'ici à 2030 et tous les écosystèmes qui ont besoin de restauration d'ici à 2050.