Que se passera-t-il le lendemain à l'extinction des incendies de forêt? Vous devez déjà prendre des mesures

Après les incendies qui ont été expérimentés en Espagne, il est temps de se précipiter et d'effectuer un travail mondial et responsable afin de réduire la mesure des conséquences possibles qui entraîneront avec eux les précipitations de la saison d'automne.

Une tâche qui doit également être accomplie, mais pas avant de faire une évaluation de la façon dont les écosystèmes endommagés par les appels de ce mois d'août sont restés. Il s'agit de la réclamation faite par les organisations environnementales, tout en demandant un examen des plans annuels de prévention des incendies dans chaque communauté autonome.

Fin des incendies. Que faire maintenant?

Les écologistes sont urgents à coordonner et à prendre des mesures immédiates pour protéger les cours du sol et de la rivière et des masses d'eau après les incendies de forêt, car ils maintiennent l'attention et l'activité dans les zones touchées pour prévenir de nouveaux effets indésirables sur les populations locales, les écosystèmes et les espèces. À leur tour, ils demandent aux communautés autonomes de faire une évaluation des dommages environnementaux dans le cadre de leurs pouvoirs. Cela implique un effort extraordinaire ajouté aux travaux d'extinction.

Ils ont également besoin du ministère de la transition écologique et du défi démographique et des communautés autonomes pour mettre en œuvre de toute urgence un contrôle opérationnel de l'état des masses d'eau de leurs compétences (bassins intercommunicaux dans le cas de Miteco et des bassins intra-communautaires dans ceux des communautés autonomes) par leurs réseaux de suivi.

Les principaux efforts devraient être faits dans les zones de collecte d'eau pour l'approvisionnement, les zones sensibles, le réseau Natura 2000 et les réserves naturelles de la rivière, soulignent-ils. Malgré tout, ils montrent leur profonde préoccupation concernant les effets que les pluies auront dans les zones brûlées, dont beaucoup avec des pentes élevées, où le ruissellement sera amplifié par la perte de végétation et le développement de sols hydrophobes, dans lesquels l'eau sera traînée après avoir perdu sa capacité à l'absorber.

À l'effet de la traînée des cendres et du sol fertile et de l'érosion, celles de la présence de nitrates, de carbone organique, d'ions ou de métaux qui affecteront les masses d'eau de ces bassins sont ajoutés. Le résultat: augmentation de l'ammoniac et des nitrates, des changements dans le pH, une augmentation de la turbidité et une diminution de l'oxygène, ou une contamination par les pirrorreta utilisées pendant les travaux d'extinction des incendies. Les pluies attendues auront des effets invisibles lorsque l'attention ne sera plus sur ces montagnes brûlées.

Risques de la qualité de l'eau

À des changements chimiques physiques, ceux des conditions hydromorphologiques des rivières et des ruisseaux sont joints, comme des modifications dans la structure et le substrat du lit, et dans la structure de la végétation de la rive. Tout cela affectera la qualité de l'eau, les êtres vivants qui y vivent et la chaîne trophique.

Les effets de la non-action pour protéger le sol et les eaux après les incendies de forêt peuvent avoir un grand impact, comme pour les répliques après un tremblement de terre. Par conséquent, il est fondamental, après le diagnostic post-capital, le lancement de mesures urgentes guidées par des critères scientifiques, la hiérarchisation des solutions basées sur la nature et la génération de conditions pour la récupération de la végétation potentielle, avec des espèces indigènes, par exemple, avec une vision à long terme.

Face à l'énorme travail face à des zones brûlées, ces entités soulignent que la priorité doit être la protection urgente des cours du sol et de l'eau pour éviter les processus d'érosion, de pollution et de perte irréversible de biodiversité. Cependant, ils avertissent qu'il y a de sérieux doutes quant à la capacité technique et humaine des administrations publiques à relever ce défi dans toute la péninsule ibérique, car il n'y a même pas de critères contenus et applicables uniformément. Ce manque de moyens et de coordination met en danger l'efficacité des actions et démontre la nécessité d'une stratégie commune.

L'approbation mardi dernier au Conseil des ministres du décret royal des critères communs pour la prévention et l'extinction des incendies prouve le manque de coordination historique dans cette affaire: il arrive près de 50 ans de retard et démontre une mauvaise gouvernance environnementale structurelle dans notre pays. Les communautés autonomes et l'État ont développé de multiples normes et plans, mais leur application a été insuffisante ou inefficace, comme le montre la récidive de grands incendies et le manque d'instruments consolidés de prévention et de restauration.

Pour eux, la situation nécessite d'aller au-delà de la gestion immédiate et de résoudre le problème en tant que défi d'État. Le pacte annoncé par le président du gouvernement peut être une première étape, qui prétend explicitement depuis longtemps, et dont l'engagement a acquis pour leurs territoires certaines parties dans les dernières campagnes électorales catalanes et le pays basque, des parties qui gouvernent maintenant. Il est essentiel que toutes les administrations, nationales, régionales et locales, assument leur co-responsabilité et garantissent l'exécution réelle des mesures prévues dans la législation.

Les rapports récents de l'Union européenne sont écrasants. L'examen de la mise en œuvre environnementale (EIR 2025) et de la Cour de comptes européens (rapport spécial 16/2025) indiquent la même conclusion: l'Espagne investit chaque année dans la prévention des incendies, mais des résultats durables sont manquants. Les institutions européennes insistent sur la nécessité d'investir la priorité dans les domaines les plus risqués, de mieux les informations cartographiques et la planification, et de renforcer la capacité administrative et la coordination autonome et locale afin que les investissements soient efficaces.

Dans ce contexte, ils soulignent que ce ne sont pas les réglementations environnementales ou l'agenda de 2030 qui freine la lutte contre les incendies, comme certains dirigeants politiques l'ont fait allusion, mais le manque de moyens, la coordination et l'application efficace des lois existantes, aggravées par les impacts du changement climatique.

En conclusion, le pire ne s'est pas du tout produit. Il est vrai que cette vague d'incendie à partir du début août n'est plus vécu (bien que certains restent actifs avec moins de virulence), mais maintenant une partie importante de la récupération environnementale vient. Et tout ne va pas sauvegarder certains sols face aux pluies d'automne et que ceux-ci ne se déroulent pas dans l'érosion, la pollution et la perte de biodiversité. Ecotics.com