Rapport SUSREG Tracker 2024, les banques ne s'engagent pas envers la nature

Le nouveau rapport du WWF Suivi de la réglementation financière durable et des activités des banques centrales (SUSREG) 2024 conclut que la supervision des banques et des assurances sur les questions liées au climat a progressé régulièrement au cours des quatre dernières années. Cependant, les efforts pour inclure les risques liés à la nature restent insuffisants et son intégration dans la politique monétaire et les activités des banques centrales est clairement insuffisante.

L’Initiative de verdissement de la réglementation financière du WWF (GFRi) publiez votre évaluation aujourd'hui SUSREG 2024qui appelle le secteur de la réglementation financière à prendre des mesures collectives urgentes face à la perte croissante de nature qui pourrait déclencher des « points de bascule » irréversibles. Le rapport Planète vivante du WWF 2024 indique un Déclin catastrophique de 73 % de la taille moyenne de la population vertébrée -mammifères, oiseaux, amphibiens, reptiles et poissons- objet d'étude en seulement 50 ans (1970-2020).

Double crise climatique et naturelle

Alors que la Terre approche de points de bascule dangereux qui constituent de graves menaces pour l’humanité, un énorme effort collectif sera nécessaire au cours des cinq prochaines années pour faire face à ce problème. double crise climatique et naturelleétant la clé de cela, le rapide transition du secteur financier.

Sur une note positive, l'évaluation de cette année confirme que Les autorités de contrôle des banques et des assurances progressent pour faire face aux risques financiers posés par la crise climatique; En effet, les mesures de contrôle augmenté respectivement de 18 % et 17 % en 2021 et 2024.

Il est toutefois important de noter que la surveillance du secteur des assurances est systématiquement en retard par rapport à la surveillance bancaire. En particulier, l’Union européenne, Singapour, la Malaisie, Hong Kong, le Royaume-Uni et le Brésil imposent au secteur financier des réglementations et des mesures de surveillance strictes sur les risques liés au climat..

Un nombre croissant de superviseurs et de régulateurs exigent également désormais que les institutions financières divulguent leurs objectifs climatiques et leurs plans de transition, conformément à la loi. Accord de Paris. Les superviseurs financiers, tels que Banque centrale européennefixent également des délais stricts, obligeant les institutions financières à s'aligner pleinement sur leurs attentes en matière de une surveillance des risques liés au climat et à l’environnement d’ici fin 2024.Cependant, dans la plupart des pays, les banques centrales et la politique monétaire n’intègrent toujours pas les risques climatiques, et encore moins les risques environnementaux.. Quelques banques centrales, comme la Banque d'Angleterre, la Banque de France, l'Autorité monétaire de Singapour et la Banque de Slovénie, ont commencé à éliminer progressivement les actifs nuisibles de leurs investissements dans des entreprises dont les activités économiques contribuent de manière significative à la crise climatique. y compris ceux associés au charbon et aux combustibles fossiles. Une action plus rapide est nécessaire, en tenant compte du fait que les engagements nationaux actuels en matière de climat ne sont pas assez forts et pourraient conduire à une augmentation de la température mondiale de 3°C d’ici la fin du siècle. En outre, la perte accélérée de la biodiversité pourrait déclencher divers « points de basculement » dangereux, provoquant des changements brusques et irréversibles sur notre planète, selon le dernier rapport Planète vivante 2024 du WWF.

Risques directement liés à la nature

En ce qui concerne les risques financiers liés à la nature, l'évaluation de cette année conclut que Sept des dix pays les plus riches en biodiversité sont à la traîne dans la surveillance bancaire de ces risques, et tous ne parviennent pas à intégrer ces risques dans la surveillance du secteur des assurances.

Il s’agit d’une tendance inquiétante, étant donné qu’un grand nombre des activités économiques qui continuent de causer la perte de la nature dans ces pays sont financées et garanties par les secteurs bancaire et des assurances.

Les investissements préjudiciables à l’environnement, tels que les paiements directs, les incitations fiscales et les subventions qui aggravent la crise climatique, la perte de biodiversité et la dégradation des écosystèmes, sont estimés à près de 7 000 milliards de dollars par an. En revanche, des flux financiers positifs pour les seules solutions fondées sur la nature, cela représente 200 milliards de dollarsun chiffre nettement inférieur.Maud Abdelli, responsable de l'Initiative de verdissement de la réglementation financière (GFRi) du WWFsouligne : Les risques climatiques et environnementaux ne sont pas simplement de nouvelles catégories de risques ; Ce sont des facteurs fondamentaux qui imprègnent les catégories de risques prudentiels existantes dans le secteur financier.

L’action des banques centrales, des régulateurs financiers et des superviseurs est trop lente et ne suffit pas à atteindre les objectifs mondiaux en matière de climat et de biodiversité et à éviter des « points de basculement dangereux » qui auront des effets dévastateurs sur notre planète et notre économie.Siti Kholifatul Rizkiah, responsable du SUSREG au WWFnote : Les cinq prochaines années seront cruciales pour mettre le monde sur une voie durable. Le coût de l’inaction est trop élevé et les conséquences sont impensables.

Les banques centrales et les régulateurs financiers doivent commencer à faire face aux risques liés à la nature dans le système financier grâce à des mesures de surveillance et d'application plus strictes.. Ce n’est qu’alors que nous pourrons garantir que le système financier devienne une force puissante pour protéger et restaurer notre environnement naturel dont nous dépendons.

Recommandations du WWF dans son nouveau rapport SUSREG Tracker 2024

Dans son nouveau Rapport de suivi SUSREG 2024le WWF recommande que les cadres réglementaires adoptent une approche de précaution et intégrer les risques liés à la nature dans toutes les mesures de surveillance prudentielle. Ceux-ci devraient se concentrer sur gestion et contrôle des risques, exigences de fonds propres supplémentaires pour prendre en compte ces risques et modèles de stress tests qui incluent les risques naturels et garantissent leur résilience face à des scénarios défavorables.

De plus, il est important améliorer les informations qualitatives et quantitatives pour responsabiliser le secteur financier. A cette fin, le WWF recommande améliorer la réglementation en matière de divulgation financière pour inclure les risques liés à la crise de la nature et adopter des cadres de bonnes pratiques tels que ceux développés par le Groupe de travail sur les informations financières liées à la nature (TNFD).

Enfin, une partie cruciale du mandat des banques centrales et des superviseurs financiers consiste à fixer des objectifs climatiques et environnementaux avec une feuille de route ou un plan d'action concret et mesurable qui détaille comment ces objectifs seront atteints.

Cette feuille de route devrait donner la priorité aux étapes clés de réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre par rapport aux niveaux de 2019 et inverser la perte de nature d'ici 2030, limiter le réchauffement climatique à 1,5°C et parvenir à une récupération complète de la biodiversité d'ici 2050 .