UE Court donne l'OK aux zones de protection maritime désignées par l'Espagne

Le tribunal général de l'Union européenne a rejeté les ressources déposées par l'Espagne et diverses entités qui regroupent les galiciennes et les pêcheurs asturiens contre le Veto pour traîner la pêche dans les zones marines adopté par la Commission européenne et il est réaffirmé dans lequel les zones de protection Ils ne changeront pas.

UN phrase qui interdit d'utiliser cette technique de capture à une profondeur supérieure ou égale à 400 mètresétant donné que les ressources déposées ne démontrent pas que la traînée ne présente pas de risque pour les écosystèmes marins les plus vulnérables.

L'idée de l'Union européenne est que À tout prix les écosystèmes marins doivent être protégés qu'ils sont considérés comme vulnérables et que les zones désignées ont prévu précisément de se conformer à cette mesure, de sorte que le poisson de traînée devra restreindre beaucoup pour ne pas détruire le fond marin, comme cela se produisait jusqu'à présent.

La protection des écosystèmes est une priorité

La Cour générale de l'Union européenne (TGUE) rejeté plusieurs ressources déposées par l'Espagne et par les galiciennes et les pêcheurs asturiens contre la désignation par la Commission européenne des régions qui doivent être soumises à protection En Espagne, considérant qu'il existe ou est des écosystèmes marins vulnérables ou probables.

Dans un jugement récemment publié au tribunal, basé au Luxembourg, il a déclaré que «le Qualification de la zone dans laquelle l'existence d'écosystèmes marins vulnérables est connu ou dans lequel ils sont susceptibles d'exister, il est basé sur la présence vérifiée ou possible d'espèces protégées et les caractéristiques de l'écosystème lui-même », a déclaré le service de presse du tribunal.

Le tgue comprend que ceci «garantit sa protection contre les effets indésirables significatifs des arts de fond en général«. Il ajoute que l'exécutif communautaire n'était pas obligé de désigner ces domaines en 2022 pour « apprécier la fragilité des écosystèmes » selon chaque type d'art utilisé en exigeant des pêcheurs ou « évaluer les conséquences des mesures de conservation dans les activités de pêche et dans la vie économique et sociale ».

La Cour ajoute son jugement, qui admet un appel devant la Cour de justice de l'Union européenne (TJue), qu '«il n'a pas été démontré que la Commission dépasse manifestement sa marge d'appréciation lors de l'utilisation, lors de l'établissement des zones, certaines méthodologies proposées dans l'opinion pertinente du Conseil international pour l'exploration de la mer (Cim) ».

Il n'a pas non plus été démontré que La méthodologie suivie n'était pas adéquate, qui ne pouvait pas contribuer à l'objectif d'une protection persécutéeni qu'une autre méthodologie n'aurait été plus efficace pour la délimitation de ces domaines, raison des juges de la communauté.

Le tribunal général aussi rejette les allégations liées à la légalité de la loi législative qui prévoyait l'adoption du règlement contestépuisque cela « n'a pas attribué illicitement les pouvoirs à la Commission » ni « a« enfreint les normes de politique de pêche commune ou violé le principe de proportionnalité en raison de l'interdiction aveugle de la pêche avec des arts de fond dans toutes les zones désignées ».

En ce sens, le TGU déclare que LUne interdiction ne s'applique pas à la pêche avec des arts de fond à une profondeur inférieure ou égale à 400 mètres Et, en revanche, que l'Espagne et les pêcheurs exigeants n'ont pas montré que les arts fixes manquent d'effets négatifs, de sorte qu'il peut exclure le risque que ces arts présentent en relation avec les écosystèmes marins vulnérables.

Une phrase fortement applaudi par les écologistes

Plusieurs Les organisations écologiques ont qualifié la peine de « historique » Dans une déclaration conjointe signée par la Coalition of Deep Waters (DSCC), Sciaena et les écologistes en action, dans lesquels ils ont souligné que la phrase « confirme que la Protections Les existants sont basés à la fois sur la science et la législation ».

« Ce Le jugement réaffirme que la protection des eaux profondes par l'UE Il doit être basé sur la législation existante et les preuves scientifiques et ne pas être influencée par les intérêts industriels à court terme « , a déclaré le DSCC, qui considérait la décision de la Cour comme » une victoire cruciale pour les profondeurs marines et pour les générations futures qui dépendent d'écosystèmes océaniques sains. « 

L'UE a depuis 2016 avec un règlement de pêche en eau profonde qui Interdit la pêche à la traînée à des profondeurs dépassant 800 mètres dans les eaux communautaires de l'Atlantique Nord-Est pour certaines espèces, et force le protection d'écosystèmes marins vulnérables de tous les arts de pêche de contact avec l'arrière-plan, y compris la traînée et la longue ligne. En 2022, et après avoir consulté le Conseil international pour l'exploration maritime (CIEM), la Commission européenne a désigné 87 zones comme écosystèmes marins vulnérables et les a fermés à la pêche en arrière-plan.

«Les objections de certains États membres – principalement l'Espagne et le Portugal – se sont concentrés sur zones fermées représentant une petite fraction des dossiers communautaires« Mais, » même ainsi, ces objections ont retardé l'avance de la prochaine phase de fermetures, qui vise à étendre le protection Plus d'habitats d'eaux profondes dans les eaux de l'UE », se souvient l'écologiste Oenegés.

«La Cour européenne a Les arguments présentés par l'Espagne et l'industrie de la pêche pour bloquer de nouvelles mesures de protection en eau profonde rejetées sans ambiguïté. Maintenant, nous demandons au gouvernement espagnol de soutenir l'application complète des normes communautaires existantes pour protéger les écosystèmes des eaux profondes, la clé de la santé des océans et de la pêche du futur », a déclaré les environnementalistes en action. Efe.