Wolf: «Annus horribilis» pour cette espèce, maintenant l'UE a affaibli sa stricte protection

À Niveau européen Le loup avait un statut de protection strict qui dérive de la directive des habitats de l'UEce qui avait aidé que dans tous les pays membres, l'espèce a commencé à donner des signes de rétablissement.

Mais le Lobbis Pression du bétail et de la chasse et de la politisation du sujet avec le soutien de l'ultra droit et les conservateurs ont fait affaiblir les paramètres de protection qui les ont en sécurité et les laisser à la merci de ceux qui cherchent à les tuer.

En Espagne, Les Asturies, la Cantabrie et la Galice ont déjà «  levé l'interdiction du loup et les associations de protection des animaux se mettent la main Avant que les perspectives de diminution de l'espèce ne diminuent à nouveau pour avoir manqué de protection adéquate.

L'Union européenne a non protégé le loup

Aujourd'hui, dans un terrible revers pour la nature, Le Parlement européen a approuvé la proposition de la Commission européenne pour affaiblir la stricte protection du loup dans le cadre de la directive sur les habitats de l'UE. Depuis le début, la campagne de l'UE contre le loup Il a trouvé une forte opposition des scientifiques et des ONG de conservation.

Pour le WWF, c'est un décision arbitraire et purement partisane, qui ignore les preuves scientifiques sur la situation de l'espèce et la nécessité de promouvoir les mesures de protection des bovins comme solution pour la coexistence.

Du point de vue de l'Espagne, La situation juridique du loup au nord de la duéo ne change pas, mais le niveau de protection est réduit dans le reste du territoire nationalL: Les zones incluses au bord de la zone de distribution, avec des populations très petites et vulnérables, telles que Madrid, Castilla-La Mancha ou Extremradura.

Cependantl'ONG environnementale rappelle que l'état de conservation du loup en Espagne est officiellement défavorable: l'obligation légale des communautés autonomes Il prend des mesures pour récupérer ses populations et lui permettre de s'étendre à sa zone de distribution historique, y compris l'impulsion de la politique de coexistence.

Bien que Le loup est « gérable » après son changement de statut juridique, approuver l'abattage aveugle ou les quotas de chasse sportifs est illégal tandis que l'espèce est dans un état de conservation défavorable au niveau national.

Le Parlement européen avec la majorité conservatrice méprisant les scientifiques

La décision du Parlement européen marque avant et après le fait face au nouveau mandat législatif de l'UE: une façon de développer des politiques basées sur la science est abandonnée, avec une tendance inquiétante qui peut aller bien au-delà loup. Est EPENS que le gouvernail soudain du loup devrait être juste le premier acte.

Documents de L'extrême droite et les conservateurs montrent qu'il y a encore un désir de démanteler davantage les lois de la nature, parallèlement à l'offensive actuelle contre le pacte vert européen. Ce vote ressent également un précédent dangereux pour l'élaboration des politiques de l'UE, montrant comment un sans fondation peut être présenté comme une priorité pour l'ensemble du bloc.

« Inférieur La protection du loup est une manœuvre partisane déguisée en politique publique: Ignorer la science, nourrir la division et mettre en danger l'un des plus grands succès de conservation d'Europe. À une époque où nous devons renforcer la nature de l'Europe, notre meilleur allié contre les crises du climat, de la biodiversité et de la pollution, certains dirigeants politiques manquent de temps et d'énergie pour lutter contre les guerres contre nos espèces et écosystèmes fragiles.

Il Le tour de 180 degrés de l'UE a commencé en septembre 2023, lorsque le président de la Commission, Ursula von der Leyen, a demandé à réduire la protection de l'espèce après la mort de son PoniDolly, Soi-disant pour une attaque de loups. En décembre 2023, la Commission européenne a proposé de réduire la catégorie des espèces de l'accord de Berna. Un an seulement plus tôt, l'UE avait rejeté la même proposition, à l'époque promue par la Suisse, pour avoir manqué de base scientifique.

Du point de vue de la conservation, la décision peut prendre des décennies de progrès. Tandis que une stricte protection sous la directive des habitats a permis la récupération des populations de Lobos, Sa situation est encore fragile dans la plupart des Europe. La décision donne aux États membres un Une plus grande flexibilité dans la gestion des populations de lobos, bien qu'elles continueront de maintenir les espèces dans un état de conservation favorable.

Affaiblit la directive des habitats sape l'un des outils les plus efficaces de l'UE pour préserver la biodiversité: Une loi efficace pour restaurer les populations d'espèces, protéger les écosystèmes et aider à protéger le patrimoine naturel de l'Europe.