La guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran a précipité la plus grande crise énergétique depuis les années 1970

Mais cette fois, les pays s’éloignent du pétrole, du gaz et du charbon pour se tourner vers les énergies renouvelables.

La guerre américaine et israélienne contre l’Iran a déclenché une crise mondiale des énergies fossiles sans précédent dans l’histoire moderne.

La fermeture par l’Iran du détroit d’Ormuz – l’étroit canal de navigation par lequel passe environ 20 % du pétrole brut et du GNL mondiaux – et le blocus américain qui a suivi ont créé une crise de l’approvisionnement en combustibles fossiles qui fait grimper les prix de tout, de l’essence et du carburéacteur aux aliments et aux engrais fossiles. L'Agence internationale de l'énergie a appelé le choc pétrolier actuel provoqué par la guerre est « la plus grande rupture d’approvisionnement de l’histoire du marché pétrolier mondial ».

La crise survient à un moment où le déploiement des énergies renouvelables s’accélère et où les coûts de l’énergie solaire, éolienne et des batteries ont chuté de façon spectaculaire. Cette tendance a amené près de 60 pays à se réunir à Santa Marta, en Colombie, fin avril pour discuter pour la première fois de la manière de s’affranchir de la dépendance au pétrole, au gaz et au charbon.

« De toute évidence, la conférence de Santa Marta arrive à un moment critique », a déclaré Natalie Jones, conseillère politique principale au Institut international du développement durablea déclaré lors d'un point de presse avant le Première conférence sur la transition vers l'abandon des combustibles fossilesqui s'est achevée le 29 avril. Une deuxième conférence est prévue pour 2027, organisé par la petite nation insulaire du Pacifique de Tuvalu. « Les gouvernements ont la possibilité d’accélérer la transition des combustibles fossiles vers les énergies propres, l’électrification et une plus grande sécurité énergétique. »

Des hauts responsables de l’ONU aux défenseurs du climat et des énergies propres, les appels à accélérer la transition vers les énergies renouvelables par souci de sécurité ont proliféré au milieu des bouleversements provoqués par la guerre sur les marchés pétroliers mondiaux.

« La guerre au Moyen-Orient a révélé une vérité brutale : la dépendance aux combustibles fossiles détruit la souveraineté et la sécurité des pays, plaçant les prix alimentaires, les budgets des ménages, les résultats des entreprises et des économies entières à la merci des chocs géopolitiques », a écrit le secrétaire exécutif de la CCNUCC, Simon Stiell, dans un communiqué. article d'opinion récent. « La bonne nouvelle est qu’il existe une solution claire à la fois à la crise climatique et à la crise des coûts des combustibles fossiles : accélérer la transition vers des systèmes d’énergie propre. »

Les énergies renouvelables en veille

Selon les analystes du groupe de réflexion sur l'énergie Ember, le choc actuel des combustibles fossiles provoqué par la guerre, ainsi que la crise énergétique résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, sont qui rappelle les deux chocs pétroliers au cours des années 1970. La différence cette fois-ci, affirment-ils, c’est que les énergies renouvelables sont moins chères et plus prometteuses que jamais.

« Pour la première fois, il existe des alternatives évolutives et compétitives en termes de coûts. L'énergie solaire, éolienne, les batteries, les véhicules électriques et autres électrotechnologies offrent une voie permanente pour sortir de la dépendance aux fossiles. »

Déploiement croissant des énergies renouvelables a déjà réduit la dépendance aux importations de combustibles fossiles dans des pays comme l’Espagne, le Portugal, l’Inde et le Pakistan. Depuis 2010, les coûts de l’énergie solaire ont diminué de 87 %, ceux de l’énergie éolienne offshore de 55 % et ceux du stockage par batterie de 93 %. Plus de 85 pour cent des nouvelles énergies renouvelables sont désormais moins chères que les alternatives aux combustibles fossiles.

« La crise actuelle démontre clairement l’importance stratégique des énergies renouvelables en tant qu’impératif de sécurité nationale. » dit Francesco La Camera, directeur général de l'IRENA. « Les gouvernements doivent envisager de toute urgence des interventions ciblées pour orienter les investissements et les réponses d’urgence vers l’accélération du déploiement des énergies renouvelables et l’électrification des processus et secteurs consommateurs d’énergie. »

Même le directeur de l'AIE, Fatih Birol, reconnaît que les alternatives aux combustibles fossiles sont susceptibles de l'emporter. Il dit le monde est actuellement confronté à « la plus grande menace pour la sécurité énergétique de l’histoire » et que la crise a porté des dommages permanents à l’industrie des combustibles fossiles. « Il y aura un essor significatif des énergies renouvelables et de l'énergie nucléaire et une nouvelle évolution vers un avenir plus électrifié. Et cela réduira les principaux marchés du pétrole », a déclaré Birol. dit Le gardien.

Des rapports récents du AIE et Braise montrent que les énergies renouvelables, dirigées par l’énergie solaire, supplantent les combustibles fossiles dans la fourniture de nouvelles énergies. En 2025, pour la première fois, l’énergie solaire est devenue le principal contributeur à la croissance de l’approvisionnement énergétique mondial. En ajoutant plus de 600 térawattheures d’électricité l’année dernière, l’énergie solaire photovoltaïque a répondu à elle seule à 75 % de l’augmentation de la demande mondiale d’électricité.

« L'énergie propre évolue désormais suffisamment rapidement pour absorber la demande mondiale croissante d'électricité, maintenant la production fossile stable avant son inévitable déclin », a déclaré Aditya Lolla, directeur général d'Ember, dans un communiqué. déclaration. « La dynamique que nous observons n’est plus seulement une ambition, elle devient une réalité structurelle. »

La guerre amplifie une crise de l’accessibilité financière

Pourtant, alors que les combustibles fossiles alimentent une grande partie de l’économie mondiale, les flambées des prix provoquées par la guerre ont aggravé la crise actuelle de l’accessibilité financière.

Un analyse du groupe d'action climatique 350.org estime que la hausse des prix du pétrole et du gaz a coûté aux consommateurs et aux entreprises plus de 100 milliards de dollars au cours du premier mois de la guerre. Et même avec un cessez-le-feu temporaire en vigueur, 350.org prévient que « la fossilflation – ou l’inflation provoquée par la volatilité et la hausse des prix du pétrole et du gaz – est susceptible de se poursuivre, en raison de la fragilité de l’accord de cessez-le-feu et des infrastructures de combustibles fossiles largement endommagées ».

Lorne Stockman, codirecteur de recherche à Changement d'huile internationaldit Espèces-menacées.fr que les prix du carburant resteront probablement gonflés même après la réouverture du détroit d’Ormuz. « Nous sommes confrontés à des prix du pétrole structurellement élevés », a-t-il déclaré. « Les perturbations ne se résolvent pas rapidement après l’ouverture du détroit. »

Les États-Unis, en tant que premier producteur mondial de pétrole et de gaz, n'ont jusqu'à présent pas connu des chocs de prix d'une ampleur comparable à celle d'autres régions du monde. « Ici, aux États-Unis, nous avons acquis une position dominante en matière de production de pétrole et de gaz. Cela signifie que nous sommes un peu plus protégés (des chocs pétroliers) par rapport au reste du monde », a déclaré Trey Cowan, analyste à l'Institut d'économie énergétique et d'analyse financière. Espèces-menacées.fr.

Mais avec l’augmentation des exportations américaines de pétrole et de gaz et la stagnation de la nouvelle production depuis le début de la guerre, Stockman prévient que notre relative immunité face aux fortes hausses de prix « est sur le point de changer radicalement ».

« Je ne pense pas que nous ayons encore vu le pire », a déclaré Stockman.

Les consommateurs américains se sentent déjà pressés par la hausse des prix. Un centre de recherche Pew enquête début avril, il a été constaté que la hausse des prix du gaz et du carburant était la préoccupation majeure parmi les Américains à propos de la guerre en Iran, 69 % d’entre eux déclarant se sentir « extrêmement » ou « très » préoccupés. Le prix moyen de l’essence aux États-Unis est désormais supérieur à 4 dollars le gallon, soit une hausse de plus d’un dollar depuis le début de la guerre fin février. Dans l'ensemble, les Américains paient désormais environ 35 % de plus à la pompe, selon une étude. analyse récente du Center for American Progress (CAP).

« La guerre du président coûte cher aux Américains à la pompe dans tous les coins du pays », a déclaré Emily Ghee, vice-présidente principale de la politique économique au CAP et auteur principal de l'analyse. « Les prix du gaz sont en hausse dans les 50 États, et avec les marchés pétroliers mondiaux toujours en turbulence, il est peu probable que les familles voient un soulagement de si tôt. »

Impacts en cascade

Les flambées des prix provoquées par la guerre s’étendent au-delà des prix à la pompe. Selon les estimations, plus de 3 000 personnes sont mortes en Iran, dont des centaines d’écoliers, et plus de 26 000 ont été blessées. Les États-Unis ont fait état de 13 morts.

Les coûts économiques ont été sévères. Une part importante de l’approvisionnement mondial en engrais provient du Moyen-Orient. Et les engrais azotés proviennent généralement de combustibles fossiles, de sorte qu’une perturbation de l’approvisionnement en engrais, en pétrole et en gaz signifie que les prix des denrées alimentaires vont probablement augmenter.

« La nourriture deviendra plus chère et plus difficile à obtenir », a déclaré Holly Bender, responsable des programmes au Espèces-menacées.fr. Espèces-menacées.fr. « Les biens et services qui circulent dans le monde et dans notre pays, par avion, par bateau, par camion, dépendent tous des combustibles fossiles. Ceux-ci deviendront plus difficiles à trouver et deviendront plus chers. »

Bender a déclaré que la crise du carburant provoquée par la guerre illustre davantage les enjeux de la bataille qui se déroule actuellement entre deux visions très différentes de l’avenir.

« Il y a la vision ancrée dans le statu quo », a-t-elle déclaré, « où les combustibles fossiles alimentent notre économie, où les entreprises qui les soutiennent bénéficient au détriment de notre air, de notre eau, de nos terres, de la faune. Et puis il y a la vision alternative où nous pouvons faire tout ce que font les combustibles fossiles avec de l'électricité propre alimentée par le soleil, le vent, stockée dans une technologie de batterie toujours plus efficace, et nous n'aurons plus à compter sur les combustibles fossiles. Et avec cela, nous aurons les avantages d'un air pur, propre. l’eau, les terres publiques, tout cela est en réalité très populaire dans ce pays.

L’administration Trump a adopté la vision du statu quo, en doublant sa consommation de combustibles fossiles tout en prenant des mesures sans précédent, souvent illégales, pour tenter de contrecarrer les énergies propres. Ces mouvements comprennent annuler le financement pour une énergie propre et recharge de véhicules électriques; tenter de si l'impasse le permet de projets d’énergie propre sur les terres fédérales ; délivrance arrêter les ordres de travail sur les parcs éoliens offshore entièrement autorisés et en construction, même en acceptant de payer les développeurs pour qu'ils abandonnent baux éoliens offshore.

Une récente analyse de Climate Power trouvé que 365 projets d’énergie propre ont été annulés ou bloqués depuis l’arrivée au pouvoir de Trump au début de l’année dernière, contribuant ainsi à l’augmentation des factures de services publics pour les consommateurs. Le rapport note qu'au cours de cette période, les factures d'électricité des ménages ont augmenté jusqu'à 13 pour cent à l'échelle nationale et que les prix du gaz naturel résidentiel ont grimpé de 12 pour cent.

« Les Américains sont confrontés à une montée en flèche des coûts de l'énergie et à une diminution des emplois à cause de la guerre de Trump contre les énergies propres », a déclaré le représentant Sean Casten (IL-06). a déclaré dans un communiqué. « Avec de nouvelles charges poussant les réseaux jusqu'au point de rupture, ces projets auraient augmenté l'approvisionnement en énergie et maintenu les factures de services publics à un niveau bas, mais au lieu de cela, Trump et les républicains du Congrès mettent hors ligne les options énergétiques au pire moment possible. En plus de cela, les Américains qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts paieront le prix de la guerre imprudente de Trump en Iran pendant les mois à venir. »

Stockman a déclaré que la transition vers les énergies propres « a définitivement pris du retard » aux États-Unis en raison des politiques hostiles de l'administration Trump. « Mais Trump ne détruit pas complètement le secteur des énergies renouvelables », a-t-il ajouté. « Ça va encore grandir. »

Bender a noté qu’il existe de nombreux signes encourageants de progrès en matière d’énergie propre. « Les énergies renouvelables ont surperformé le gaz dans le secteur de l'électricité pour le mois de mars. C'est énorme », a-t-elle déclaré. « Et plus de 90 pour cent des nouvelles énergies ajoutées au réseau sont des énergies renouvelables. C'est à l'échelle mondiale, mais surtout, cela se produit également aux États-Unis. »

« En 2026, l'Amérique recevra plus d'énergie que jamais du soleil et du vent », a déclaré Johanna Neumann, directrice principale de la campagne pour 100 % d'énergies renouvelables à Environnement Amériquedit Espèces-menacées.fr. « L'énergie renouvelable est fiable, résiliente et apparaît gratuitement tous les jours. Et cela se produit dans la majeure partie du pays, dans les États rouges, bleus et violets. »