Ils condamnent deux agriculteurs de Coruña qui ont laissé 30 animaux mourir

Le tribunal pénal numéro 2 d'une Coruña a récemment condamné à 17 mois de prison, deux agriculteurs de Melide pour priver de nourriture et d'eau et maltraiter les chevaux et les animaux de leur exploitationcar en quelques mois, au moins 30, sont morts.

Le magistrat considère que la phrase prouvée que les propriétaires du bétailtous deux poursuivis, avaient des chevaux, des poulains, des poneys et des mules « dans une situation de subordination constante, de manque d'espace, de saleté, de manque d'eau, d'hygiène et, en général, du manque des soins les plus élémentaires dont ces animaux ont besoin » et qu'ils ont l'a fait consciemment.

Abus des animaux

En 2019, nous avons demandé une condamnation exemplaire pour chaque animal abusé ou mort de ceux qui sont apparus dans une exploitation de bétail dans la municipalité de Melide, dans une Coruña, où Des dizaines de chevaux, poulains, poneys et mules ont été trouvés dans des conditions de sous-cicatrisation extrêmes, saleté, manque d'eau, manque d'espace, sans hygiène ni soins de base.

Maintenant, le jugement du tribunal pénal n ° 2 d'une Coruña indique une peine de 17 mois de prison et 4 ans de disqualification pour la possession et les soins aux animaux aux deux agriculteurs responsables de la ferme, compte tenu d'un seul crime continu au lieu de Un crime pour chacun des plus de 30 animaux décédés et d'autres trouvés dans un état critique.

Le tribunal a ensuite prouvé que les défendeurs «Ils ont maintenu consciemment et volontairement des dizaines d'animaux dans des conditions absolument incompatibles avec une existence mini-digne », brisant l'état et les réglementations autonomes concernant le bien-être animal.

En 2020, après la demande de mesures de précaution du PACMA, le tribunal a ordonné le retrait de précaution des animaux qui sont toujours restés en vie et leur livraison à la Xunta de Galicia. Maintenant, avec la phrase récente, Je sais mais la condamnation imposée ne répond pas à l'ampleur de la maltraitance des animaux Pour les critères de la partie animale, qui a demandé que les responsables de chaque animal et de chaque animal mort soient condamnés, en plus des crimes de groupe criminel, du crime écologique et, de l'un des accusés, du crime de mensonge documentaire.

Le juge a reconnu couronnement explicitement avec des animaux, Soulignant que « la souffrance subie par celles-ci ne peut être décrite autrement que la cruauté, car à première vue, la souffrance des échides est appréciée ».

Le vétérinaire connaissait la situation

Dans sa phrase, Le juge reproche également la performance du vétérinaire qui a fréquemment visité l'exploitation et n'a pas dénoncé la situation. Selon les mots du magistrat: « Elle était responsable de la dénonciation et n'a pas fait, » notant que, bien qu'aucune base juridique n'ait été constatée comme un crime, « moralement est responsable de la mort des animaux ».

De Pacma Nous regrettons profondément que la justice n'ait pas imposé de peine exemplaire dans un cas de maltraitance animale Et nous réitérons notre engagement à continuer de travailler afin que ces types de crimes soient punis de sanctions proportionnelles aux souffrances causées. Cette phrase est une étape, mais ce n'est pas suffisant.