La Cour constitutionnelle étudie l'appel du «médiateur» contre le manque de protection du loup ibérien

La non-protection du loup ibérien représente un sujet de grande controverse dans la conservation de la biodiversité dans la péninsule ibérique. Il s'agit d'une espèce emblématique et clé dans les écosystèmes, agissant comme un régulateur naturel des populations herbivores et contribuant à maintenir la santé des habitats. Cependant, ces dernières années, il a fait l'objet de politiques qui cherchent à réduire leur protection juridique.

Historiquement, le loup a subi une forte persécution en raison des attaques contre le bétail et de la peur qui ont été excitées dans les communautés rurales. En ce sens, la réduction de la protection juridique de la même chose pourrait faciliter son contrôle, mais mettre sa survie à long terme en dynamique.

La porte ouverte à la chasse du loup, maintenant dans la constitution

La Cour constitutionnelle a débattu mardi, dans son plein, Si l'appel présenté par l'ombudsman admet le traitement Contre plusieurs articles de la loi sur la prévention des pertes et les déchets alimentaires pour considérer qu'ils pourraient ouvrir la porte pour faciliter la chasse du loup. La mesure est encadrée à un moment où l'Union européenne (UE) a réduit la protection de cette espèce, ce qui inquiète les secteurs environnementaux et divise les différents partis politiques.

Le Médiateur remet en question trois points spécifiques de la loi sur les déchets alimentaires susmentionnés: Une disposition supplémentaire, une disposition transitoire unique et une disposition finale qui violerait les articles 45 – à l'environnement – et 24.1 de la Constitution – à la protection judiciaire efficace.

Ces mesures pourraient violer la loi du patrimoine naturel et de la biodiversité, qui comprend le loup en tant qu'espèces sauvages protégées dans la liste des espèces sauvages dans le régime de protection spéciale (LesrPE). Cependant, aujourd'hui, la Cour constitutionnelle ne peut pas imposer de mesures de précaution parce que l'institution l'ombudsman Il ne les a pas demandés dans sa ressource initiale présentée il y a des jours.

La controverse s'est également intensifiée par la proximité de la date limite pour publier les rapports de six ans, qui se réfèrent à la Directive des habitats de l'UE pour la conservation des habitats naturels et de la faune et de la flore. Ces rapports doivent être envoyés à Bruxelles avant la fin du mois en cours, mais, dans le cas spécifique du loup, ils n'ont pas d'opinion unanime sur les deux niveaux d'administration publique.

L'analyse préparée par le ministère de la transition écologique (Miteco), basée sur les données fournies par le dernier recensement des espèces récemment publiées, qui certifie l'existence de 333 packs –12% de plus que dans le recensement précédent, datant de 2012/2014 –Il conclut que son état de conservation reste « défavorable » et justifierait son retour à Lesrpe.

Cependant, les communautés So-Salled du North Duero soutiennent que cette croissance montre que l'animal n'est pas en danger et que son État peut être considéré comme «favorable». Si le gouvernement a maintenu la classification de cette espèce dans un état « défavorable », Légalement, la possibilité d'autoriser sa chasse serait très limitée, même dans des cas exceptionnels.

La situation de désaccord entre ces communautés et le gouvernement a provoqué l'annulation de la conférence sectorielle de l'environnement prévue pour aujourd'hui et a été communiqué par le secrétaire d'État à l'Environnement, Hugo Morán, après un Application de la plate-forme pour la défense de la Cordillère cantabrienne.

L'espèce, bien qu'elle ait montré une certaine récupération, reste vulnérable dans de nombreuses régions, en particulier compte tenu de la pression du Expansion urbaine, agriculture intensive et braconnage. De plus, le manque de protection peut générer un déséquilibre écologique, endommager la chaîne trophique et affecter d'autres espèces. Efe / efe.com