La dette climatique des super riches en Espagne : Greenpeace estime l'impact de leurs investissements à 24,6 milliards

Un rapport de Greenpeace estime qu'en 2022, la dette climatique des très riches en raison de leurs actifs et investissements en Espagne s'élevait à 24,6 milliards d'euros, contre 6,6 milliards supplémentaires liés à leur consommation.

Il y a un pourcentage minimum de la population qui ne prend pas de bus ou de voiture pour se déplacer, ils se déplacent partout sur des yachts ou des jets privés et ce type de richesse est une très grande source de pollution. Mais l’empreinte climatique des très riches en raison de leurs investissements est bien plus importante.

Pour Greenpeace, cela est intolérable compte tenu des circonstances dans lesquelles vit le monde, et ils donnent l’exemple de l’Espagne, où 1% de la population, qui est la plus riche du pays, a généré une empreinte climatique presque 4 fois plus importante par ses investissements que par son mode de vie et sa consommation.

Étant donné que non seulement les super-riches polluent davantage, mais que leurs émissions dues à la consommation et aux mouvements de leurs actifs financiers sont stratosphériques, l’ONG réclame que des impôts soient instaurés sur les grandes fortunes et qu’ils servent à financer la transition écologique.

L'article répertorie plusieurs statistiques qui démontrent pourquoi Greenpeace se plaint de la dette climatique des super-riches, explique quelles sont les sources d'émissions les plus importantes du secteur et quelles mesures devraient être prises à cet égard.

La dette climatique des super-riches doit être payée

L’empreinte climatique des super-riches va bien au-delà de leur luxe personnel : le vrai problème réside avant tout dans les entreprises dans lesquelles ils investissent leur argent. Un rapport de Greenpeace révèle qu'en 2022, les 1 % les plus riches d'Espagne ont contracté 24,6 milliards d'euros de dette climatique en raison de leurs actifs et investissements dans des entreprises polluantes, auxquels s'ajoutent 6,6 milliards d'euros en raison de leur mode de vie.

Pour mettre les choses en perspective, la dette climatique des super-riches générée par leurs actifs dépasse de loin le coût de 2,5 milliards d'euros des catastrophes environnementales subies en Espagne cette année-là. L’étude « Sous la surface : la dette climatique cachée de l’extrême richesse dans l’Union européenne » conclut qu’à tous les niveaux économiques, la richesse pollue plus que la consommation personnelle.

Cependant, la différence au sommet est extrême : les investissements des 1 % les plus riches en Espagne génèrent 5 fois plus de pollution que ceux des 10 % suivants, 58 fois plus que ceux de la classe moyenne et 770 fois plus que ceux de la moitié la plus pauvre des citoyens.

Une empreinte climatique insoutenable

Carlos García Paret, expert en économie environnementale chez Greenpeace Espagne, souligne que « Si nous analysons l’empreinte climatique et la dette climatique des super-riches, nous constatons que Les jets privés et les modes de vie luxueux ne sont que la pointe de l’iceberg.

sous la surface cache un impact bien plus important dérivé de ses actifs et de ses investissements dans des entreprises très polluantes. Le résultat est qu’investir ses actifs dans une compagnie pétrolière ou voyager en jet privé ou en yacht est très bon marché sur le plan fiscal.

«La responsabilité des ultra-riches dans leur dette climatique constitue le véritable point mort de la politique climatique et budgétaire et doit être corrigée par la mise en pratique du principe du pollueur-payeur.

Un exemple : S'il existait en Espagne un impôt, comme le propose le professeur Zucman, avec un taux effectif de 2% pour les personnes fortunées – plus de 100 millions d'euros -, environ 5,2 milliards d'euros seraient collectés par an.un montant très similaire à l’indemnisation des assurances des particuliers et des PME due à la DANA de Valence”ajoute García Paret.

Les chiffres des super riches dans l’Union européenne

Au niveau communautaire, les 1 % les plus riches des 24 pays de l’UE ont généré une dette climatique annuelle estimée à 301 milliards d’euros en 2022 pour leurs actifs productifs et leurs portefeuilles d’investissement, ainsi que 80 milliards supplémentaires liés à leur consommation.

Le total cumulé en termes de dette climatique des super-riches dépasse l’impact économique de la canicule et de la sécheresse extrême qu’a subi l’Europe au cours de l’été 2026, estimé à environ 180 milliards d’euros.

Ariadna Rodrigo, responsable des campagnes politiques chez Greenpeace EU, dénonce la dette climatique des super-riches et explique que « Pendant trop longtemps, les milliardaires ont été autorisés à alimenter les vagues de chaleur, les incendies, les sécheresses et les inondations avec leurs émissions disproportionnées, tandis que les citoyens ordinaires payaient la facture des dégâts causés. Les très riches doivent cesser de rester les bras croisés et de payer leur dette climatique et l'empêcher d'augmenter. L'UE réduit le budget pour les énergies renouvelables, la rénovation énergétique des logements, les transports durables et une transition juste pour la classe ouvrière, mais l'argent pour financer tout cela existe. ménages et financer une transition écologique pour tous..

Dans l’UE, le budget 2028-2034 est en jeu

Greenpeace met en lumière ces données sur la dette climatique des super-riches le jour même où les dirigeants européens se réunissent à Bruxelles pour discuter du prochain budget européen – ce qu’on appelle le cadre financier pluriannuel 2028-2034 – et d’éventuelles nouvelles sources de revenus.

Dans une lettre adressée aux gouvernements, l'organisation plaide pour un système fiscal équitable basé sur le principe du « pollueur-payeur », à commencer par un impôt équitable sur la fortune, une taxe sur les vols VIP (dépliants premium) et un impôt permanent sur les bénéfices des énergies fossiles.

Un simple impôt Zucman de 2 % sur la fortune pourrait rapporter à l’UE 67 milliards d’euros par an, soit l’équivalent de plus de sept fois la contribution annuelle versée au Fonds social pour le climat pour tous les pays de l’UE et près de dix fois plus que la contribution des institutions européennes à l’action climatique dans les pays du Sud.

« Face à la crise climatique et aux grands défis sociaux comme le logement et les services publics, les impôts ne sont pas optionnels : ils sont une garantie d’investissement public. La protection de notre planète ne peut pas dépendre de la charité des milliardairessurtout quand on voit que leur richesse est un élément fondamental du problème », se souvient García Paret.