PRUG de Monfragüe, au centre du conflit : PACMA porte plainte

Le Parti Animaliste PACMA a déposé un recours contentieux-administratif devant le Tribunal Supérieur de Justice d'Estrémadure (TSJEx) contestant le décret régional qui approuve le nouveau Plan Directeur d'Utilisation et de Gestion (PRUG) du Parc National de Monfragüe.

Le parti affirme que les réglementations violent la législation environnementale actuelle et portent atteinte au statut de parc national lui-même. Le recours est dirigé contre le décret 79/2025 et demande son annulation complète, alléguant qu'il légitime et développe des pratiques de chasse incompatibles avec les objectifs de conservation d'un espace protégé avec le plus haut niveau de protection environnementale.

Selon le PACMA, le nouveau PRUG autorise des activités telles que la chasse avec des chiens et l'utilisation d'armes à feu et d'arcs, ce qui, selon le parti, contredit la loi espagnole sur les parcs nationaux, la directive européenne sur les habitats et la Convention de Berne, ainsi que les principes juridiques qui reconnaissent les animaux comme êtres sensibles dans le droit espagnol et européen.

PRUG de Monfragüe entre en conflit judiciaire sur sa légalité

Le Parti Animaliste PACMA a déposé une plainte contentieuse-administrative devant le Tribunal Supérieur de Justice d'Estrémadure (TSJEx) contre le décret régional qui approuve le nouveau Plan Directeur d'Utilisation et de Gestion (PRUG) du Parc National de Monfragüe, estimant qu'il viole la législation environnementale en vigueur et dénature le statut du parc.

Comme le rapporte le parti politique, le recours est dirigé contre le décret 79/2025 et demande son annulation totale au motif qu'il « normalise et étend les pratiques de chasse incompatibles avec les objectifs de conservation d'un espace naturel avec une protection maximale de l'environnement ».

Le parti des droits des animaux dénonce de graves failles dans la procédure

PACMA a défendu que le nouveau PRUG autorise des activités telles que la chasse avec des chiens et l'utilisation d'armes à feu et d'arcs, des pratiques qui, selon elle, contredisent la loi sur les parcs nationaux, la directive Habitats et la Convention de Berne, ainsi que le principe de protection des animaux en tant qu'êtres sensibles inclus dans le système juridique espagnol et européen.

Le procès dénonce également de « graves déficiences » dans la procédure d'élaboration du plan, notamment l'absence d'une « véritable participation du public » et le manque de documentation considérée comme essentielle, comme l'évaluation finale du précédent PRUG ou les rapports économiques obligatoires.

De même, le Parti Animaliste a critiqué le fait que les alternatives éthiques et scientifiques à la chasse n'aient pas été évaluées, comme la restauration des processus naturels à travers la récupération des prédateurs indigènes.

Le Conseil défend le contrôle de la faune alors que la controverse grandit

L'appel présenté au TSJEx inclut également la contestation d'une résolution ultérieure du gouvernement d'Estrémadure qui développe le plan et détaille les méthodes mortelles de contrôle des ongulés, ce qui, selon le PACMA, « confirmerait la volonté de convertir le parc en un espace permanent de gestion de la chasse, contrairement à son statut de protection environnementale maximale ».

Le procès souligne également de graves lacunes procédurales dans l’élaboration du plan, notamment le manque de participation significative du public et l’absence de documents clés, tels que l’évaluation finale précédente du PRUG et les rapports économiques obligatoires.

PACMA critique également le manque de prise en compte des alternatives éthiques et scientifiques à la chasse, telles que la restauration des processus écologiques naturels grâce à la récupération des prédateurs indigènes.

De plus, l'appel conteste une résolution régionale ultérieure mettant en œuvre le plan et détaillant les méthodes mortelles de contrôle des ongulés, ce qui, selon PACMA, confirme l'intention de convertir le parc en une zone permanente de gestion du gibier, contrairement à son statut protégé. Continuer la lecture sur EFE / ECOticias.com