Que savez-vous des stratégies de camouflage ou d'avertissement animal?

La sélection naturelle, chez certains animaux, a conduit à l'évolution de deux stratégies de couleurs alternatives pour éviter la prédation: l'utilisation de couleurs de camouflage (coloration cryptique) ou des couleurs vives pour avertir le danger d'être ingéré (amematisme).

La coexistence des deux stratégies démontre que chacune peut être adoptée dans différentes circonstances, mais jusqu'à présent, on ne savait pas ce qui favorise l'évolution de l'un sur l'autre.

Une expérience mondiale réalisée dans 21 pays sur 6 continents et publié dans le magazine Science Il a révélé que le contexte est crucial lorsqu'il s'agit de dissuader les prédateurs et a identifié le rôle que divers facteurs ont pour déterminer si une stratégie de camouflage ou un avertissement fonctionne mieux.

Étude internationale

Une étude internationale qui a participé à l'Université autonome de Barcelone (UAB) et au Computer Vision Center (CVC) révèle quels facteurs influencent les stratégies de couleur pour le camouflage ou l'avertissement anti-prédateur des animaux.

Cette étude a découvert l'importance du contexte écologique et les multiples variables qui le rendent évolutif plus avantageux pour les animaux opter pour le camouflage ou les signes d'avertissement.

La sélection naturelle a pris chez certains animaux l'évolution de deux stratégies de couleurs alternatives pour éviter la prédation: l'utilisation des couleurs de camouflage (coloration cryptique) ou des couleurs vives pour avertir le danger d'être ingéré (amematisme).

La coexistence des deux stratégies démontre que chacune peut être adoptée dans différentes circonstances, mais jusqu'à présent, on ne savait pas ce qui favorise l'évolution de l'un sur l'autre.

Camouflage ou stratégies d'avertissement d'animaux

Une expérience menée dans 21 pays a révélé que le contexte est crucial lorsqu'il s'agit de dissuader les prédateurs et a identifié le rôle que divers facteurs ont lors de la détermination de la détermination d'une stratégie de camouflage ou d'un avertissement.

La recherche, qui apparaît sur la couverture de cette édition de la revue Science, a été dirigée par les chercheurs Iliana Medina, de l'Université de Melbourne (Australie), et William Allen, de l'Université de Swansea (Pays de Galles).

En outre, parmi les principaux auteurs, est Olivier Penacchio, le Département d'informatique de l'UAB et le Computer Vision Center (CVC).

Dans l'expérience, plus de 15 000 papillons artificiels ont été utilisés avec trois motifs de couleurs différentes: un avertissement classique avec de l'orange et du noir, un camouflage brun et un atypique brillant atypique avec turquoise et noir.

Les barrages artificiels, ainsi que les vers de farine comme appât, ont été fixés dans les arbres forestiers et supervisés comment les prédateurs aviaires sauvages les consomment.

Les barrages adaptent la couleur en fonction des prédateurs qui les traquent

Selon William Allen, « pendant longtemps, les scientifiques se sont demandé pourquoi certains animaux utilisent une stratégie de défense au lieu de l'autre, et la réponse est compliquée ».

C'est, il explique que «la communauté des prédateurs, la communauté des barrages et de l'habitat l'influence et aide à expliquer pourquoi nous voyons des animaux camouflés et avertis dans le monde entier».

L'étude a découvert que la communauté des prédateurs (avec des facteurs tels que la diversité et la densité) est la variable qui a le plus grand impact sur la couleur des proies qui réussisse plus pour éviter la déprédation.

Les résultats soutiennent l'idée que lorsque les prédateurs rivalisent intensément pour la nourriture, ils sont plus susceptibles de risquer d'attaquer des barrages qui peuvent être toxiques ou irréalisables.

Le camouflage fonctionne mieux dans les zones avec une prédation maximale

Mais être cryptique ne fonctionne pas toujours et, dans des environnements légers, l'expérience a montré que les barrages camouflés étaient plus visibles que dans des environnements plus sombres et ont subi plus d'attaques que de barrages avec des couleurs d'avertissement classiques.

La familiarité des prédateurs avec des proies est également une variable importante: dans les endroits où les barrages cryptiques étaient abondants, le camouflage était moins efficace car les prédateurs les détectent mieux.

En général, les résultats ont montré qu'il existe plusieurs mécanismes qui déterminent quelle est la stratégie la plus avantageuse dans une circonstance particulière.

Les contributions scientifiques de l'UAB et du Computer Vision Center (CVC)

L'étude a eu une contribution importante de l'UAB et du CVC dans le domaine de l'écologie sensorielle et des neurosciences visuelles informatiques.

Olivier Penacchio explique que « pour prédire et comprendre à quel point la proie des prédateurs serait visible dans chaque contexte, nous devions construire un modèle de vision générique des oiseaux et l'appliquer à la base de données d'image que nous générons à partir des 21 environnements boisés dans lesquels nous avons fait l'expérience. »

Les prédictions informatiques étaient essentielles pour valider les observations sur le terrain, et les chercheurs considèrent leurs résultats pour mieux comprendre l'évolution et la distribution globale des stratégies de couleur de prédation les plus courantes chez les animaux. Efe / efe.com