Transition numérique et verte, « ensemble, mais pas de révoltes »

Le transition numérique négliger le 'vert'et son problèmes environnementaux urgents: la double transition numérique et vert ce négliger des questions environnementales importantes qui ne sont pas considérées comme des défis numériques. Une analyse de documents politiques européens de haut niveau montre comment l'UE met la gouvernance environnementale au service de l’innovation numérique.

Il Pacte vert européen est un ensemble d’initiatives politiques visant à garantir que l’UE atteigne la neutralité climatique d’ici 2050. Face à ce défi, les objectifs parallèles des transitions écologique et numérique Ils sont au centre des priorités de la Commission européenne, mais sont-ils compatibles entre eux ? Une nouvelle étude met en garde contre risque de regrouper les deux transformations, les enjeux environnementaux pouvant être relégués au second plan par rapport à l’innovation numérique.

La nouvelle étude indique que l'UE ce en utilisant cette transition double ou jumelle pour acquérir un avantage concurrentiel sur le marché numérique mettre la gouvernance environnementale au service d’un aspect très limité de la durabilité: durabilité du nouveau secteur numérique.

La transition numérique néglige les défis environnementaux les plus urgents

La recherche, basée sur une analyse complète de documents politiques de haut niveau de l'UE, montre comment l'union des transitions écologique et numérique transforme les problèmes environnementaux en opportunités commerciales susceptibles d’être exploitées par les technologies numériques (telles que l’IA, le big data et chaîne de blocs), créant ainsi de nouveaux marchés, tout en met la gouvernance environnementale au service du secteur numérique, le distançant ainsi des enjeux environnementaux et promeut la durabilité du nouveau secteur numérique.

C'est un cas clair de 'affichage de lampe'c'est-à-dire de se concentrer davantage sur les problèmes qui peuvent être résolus que sur ceux qui nécessitent des solutions urgentes.

Des défis environnementaux importants tels que la perte de biodiversité, la dégradation des sols, les modifications des cycles géochimiques, l’épuisement des eaux et la pollution, pour n’en citer que quelques-uns, sont mis de côté en raison de la double transition, car il ne s’agit pas de défis numériques.. La priorité est plutôt donnée aux problèmes qui peuvent être résolus grâce aux technologies numériques.

Les fausses promesses de solutions à la fois vertes et numériques

Les promesses de solutions à la fois vertes et numériques ils forment un «coalition improbable«, car ils reposent sur des logiques différentes. «La transition écologique est motivée par une logique de limites selon laquelle certaines choses ne peuvent pas être faites. Par exemple, on ne peut pas polluer au point d’altérer les écosystèmes.

La transition numérique, quant à elle, s’inscrit dans une logique de possibilités illimitées où tout problème peut être résolu si l’inventivité humaine le permet.. Il est peu probable que ces deux logiques (celle du « je ne peux pas faire » et celle du « je peux le faire ») fonctionnent simultanément. Ils peuvent même être contradictoires.

Une direction générale de la Commission européenne chargée d'offrir des conseils scientifiques et techniques, qui indique que les transitions numérique et verte peuvent se renforcer mutuellement, mais elles peuvent aussi s’opposer.

Selon l'équipe de recherche, la double transition est donc une ressource discursive utilisée par la Commission européenne pour créer des synergies et un consensus autour de questions politiques difficiles à gouverner et souvent controversées. En conséquence, les politiques ne reposent plus sur des données factuelles, mais sur le désir d’apporter des solutions.

Double label transition : allier mesures écologiques et besoins locaux

L’étude analyse également les plans nationaux de reprise et de résilience financés par le programme NextGenerationEU. Les résultats montrent que le financement de l’UE se concentre sur des plans préalablement établis par les États membres.

Les pays semblent utiliser stratégiquement étiquette de transition double (…) comme moyen de financer des projets locaux spécifiques, qu’ils soient combiner les mesures écologiques avec les besoins locaux (par exemple, l'efficacité énergétique combinée à la reconstruction après un séisme) ou présenter des projets locaux s'inscrivant dans la transition écologique (par exemple, l'extension des lignes de métro et de train).

Malgré cette stratégie de financement, les chercheurs considèrent que, au-delà d’être un cas de « greenwashing »le discours de la double transition repose sur la simple conviction que tout le monde gagne, basée sur un imaginaire numérique qui ne parvient pas à apporter les solutions promises.

Évitez les solutions technocratiques

L'équipe de recherche propose une voie politique alternative pour résoudre ce problème : éviter les solutions technocratiques, qui impliquent inévitablement des compromis, et se concentrer davantage sur des résolutions démocratiques comme moyen d’aborder ces compromis de manière participative et inclusive«. Les auteurs citent en exemple des actions telles que la reconnaissance des Mar Menor en tant que personne morale.

Il s'agit d'une initiative ascendante, menée par des militants et des universitaires, et constitue un excellent exemple de la façon dont un processus participatif conduit à un concept très large de politiques inclusives : l'inclusion de la nature elle-même (dans ce cas, la lagune de Mar Menor) dans le combat pour conservation de l'environnement.