Almaraz doit fermer : 15 ans après la catastrophe de Fukushima

En ce jour qui marque le 15e anniversaire de la catastrophe de Fukushima, plusieurs organisations avertissent qu'Almaraz doit fermer ses portes et que la prolongation de ses opérations pourrait retarder le calendrier de fermeture convenu et augmenter les coûts de l'électricité, tout en décourageant les investissements dans des projets d'énergies renouvelables.

L'exploitant de la centrale a demandé la prolongation de l'activité du premier réacteur jusqu'en 2030, malgré un précédent accord de fermeture. Les critiques estiment que ce retard pourrait ajouter des milliards d’euros aux factures d’électricité.

Aujourd'hui, le 11 mars, marque le 15e anniversaire de l'accident de Fukushima, un souvenir qui a motivé la présentation du manifeste « Étendre l'énergie nucléaire, non merci » par un grand groupe d'organisations environnementales, de quartier et sociales, dont Greenpeace.

Almaraz doit fermer : plus de Fukushima

Cette initiative citoyenne exige que le gouvernement espagnol respecte strictement le calendrier convenu pour la fermeture des centrales nucléaires de la péninsule ibérique, à commencer par les réacteurs Almaraz I et II en 2027 et 2028 respectivement, comme première étape pour éliminer les risques du secteur nucléaire, comme ceux que continue de subir aujourd'hui la région proche de Fukushima.

Les entités signataires dénoncent la pression des compagnies d'électricité pour prolonger l'activité de la centrale d'Estrémadure jusqu'en 2030.

En effet, et bien que les compagnies d'électricité et le gouvernement se soient mis d'accord sur le plan de fermeture, la société propriétaire d'Almaraz, qui appartient à Iberdrola, Endesa et Naturgy, a demandé une prolongation de l'exploitation du réacteur I jusqu'en 2030. Si elle est approuvée, cette prolongation retarderait d'au moins trois ans le calendrier de fermeture prévu.

Un coût supplémentaire que nous paierions tous et qui soustrait les fonds aux énergies renouvelables

La prolongation du calendrier de fermeture entraînerait un surcoût cumulé sur la facture d'électricité de 3,831 millions d'euros entre 2026 et 2033, en plus de mettre en péril 26,129 millions d'euros d'investissements prévus dans les énergies propres.

«Nous voulons un présent et un avenir avec des sources d'énergie renouvelables, locales et plus démocratiques, pour arrêter le changement climatique, avoir la sécurité d'approvisionnement et la souveraineté énergétique. « L’énergie nucléaire est un obstacle à un avenir plus stable, plus fiable et plus sûr », affirme le manifeste, qui a déjà commencé à recueillir des adhésions.

Outre le risque posé par l'énergie nucléaire, le problème non résolu de la gestion des déchets radioactifs et leurs implications comme objectif de guerre, comme le démontrent les guerres en Ukraine et en Iran, les organisations soulignent que l'année dernière, 29,5 millions de MWh d'énergies renouvelables ont été gaspillés en raison de la priorité d'entrée de l'énergie nucléaire dans le réseau.

De plus, ils rappellent qu’ils n’assurent ni la sécurité ni la robustesse du système, comme l’a démontré la panne électrique de 2025. L'énergie nucléaire n'est pas valable pour contrôler la tension en cas d'instabilités pouvant conduire à une nouvelle panne d'électricité, et elle a été « la dernière technologie à reprendre la production d'électricité ».

Le Gouvernement doit décider de manière cohérente

Les entités rappellent que le gouvernement espagnol a la capacité juridique de ne pas autoriser l'extension d'Almaraz, puisque le rapport obligatoire du Conseil de sécurité nucléaire n'est pas contraignant, sauf s'il est négatif, et que la décision doit être cohérente avec la politique énergétique et climatique de l'Exécutif.

Ils préviennent que prolonger la durée de vie des centrales nucléaires retarderait également la transition énergétique, en impactant et en générant une incertitude sur la rentabilité des énergies renouvelables existantes et des nouveaux projets.

Autoriser la prolongation de la durée de vie des centrales est donc une décision politique qui doit être comprise comme telle, sans recourir à des excuses techniques qui ne fournissent pas de véritables raisons de maintenir l’activité nucléaire.

Les déchets radioactifs restent un problème non résolu

Le manifeste se concentre également sur la gestion des déchets radioactifs. Les sites nucléaires stockent des tonnes de combustible usé qui resteront radioactifs pendant des centaines de milliers d'années.

Et ils critiquent l'agrandissement du cimetière nucléaire d'El Cabril (Córdoba), une installation qui stocke uniquement des déchets de faible et moyenne activité et qui était « une imposition pendant la dictature, consolidée dans la démocratie sans participation citoyenne ».

Exigences du manifeste

Ils exigent donc :

• La fermeture des réacteurs d'Almaraz le 1er novembre 2027 et le 31 octobre 2028.
• La fin de l’énergie nucléaire dans la péninsule ibérique au plus tard en 2035.
• Les entreprises nucléaires ne devraient pas être subventionnées par des réductions d’impôts.
• Que le tarif Enresa soit augmenté pour garantir que les entreprises paient intégralement la gestion de leurs déchets.
• La recherche transparente et participative de solutions pour les déchets radioactifs.

« Si l'énergie nucléaire n'est rentable qu'avec des prix de l'électricité élevés et nécessite le soutien du gouvernement, elle doit simplement être fermée », conclut le manifeste.

Les groupes soutiennent que l'énergie nucléaire soulève des problèmes non résolus, tels que la gestion à long terme des déchets radioactifs et les risques en matière de sécurité. Ils affirment également que la priorité accordée au nucléaire sur le réseau a contraint la production d’électricité renouvelable à être considérablement réduite.

Ils insistent sur le fait que le gouvernement espagnol a la décision finale et demandent instamment de maintenir le calendrier de fermeture prévu, tout en accélérant le déploiement des énergies renouvelables et en recherchant des solutions transparentes pour la gestion des déchets radioactifs. Continuer la lecture dans ENVIRONNEMENT

L'article d'Almaraz doit être fermé : 15 ans après la catastrophe de Fukushima, publié pour la première fois sur ECOticias.com.