L'utilisation du bois dans les périmètres des «incendies de forêt» de cet été dans les extrémités est «inadmissible»

Les ONG écologistes considèrent que les mesures d'urgence approuvées par le conseil d'administration de l'extrémité, pour atténuer les effets des incendies graves de cet été, ne prennent pas en compte la composante environnementale et encouragent les perspectives économiques autour des incendies de forêt.

Être un risque de finir par promouvoir une plus grande incidence de ceux qui sont intentionnellement répertoriés parmi les plus nombreux chaque année et dénoncent les conséquences graves si certaines des mesures d'urgence approuvées par le conseil d'administration des extrémadura dans les zones des incendies forestières de Caminomorisco et Jarilla sont appliquées.

L'utilisation du bois suppose que tous les arbres sont hauts dans les périmètres des incendies, ce qui signifierait une attaque écologique sans précédent.

Ils exhortent le conseil d'administration de l'extrémité à commencer la rédaction des plans de restauration forestière des territoires touchés.

Ils appellent «inadmissible» l'utilisation du bois dans les périmètres des incendies

Les organisations environnementales ont examiné ce lundi « inadmissible » l'utilisation du bois dans les périmètres des incendies de forêt de cet été et ont exhorté le conseil d'administration de la rédaction des plans de restauration forestière des territoires touchés.

Dans une note, SEO / BirdLife, Adenex, Ecologists in Action, les écologistes Extrémradura, Grus, Amus et SEZ ont dénoncé que les mesures d'urgence approuvées par le conseil d'administration, pour atténuer les effets des incendies graves de cet été, ne prennent pas en compte la composante environnementale.

En outre, ils ont averti, ils encouragent les perspectives économiques autour des incendies, « étant un risque de finir par promouvoir une plus grande incidence de ceux qui sont intentionnellement ».

Plus précisément, ils ont demandé l'examen et la modification « immédiats » des réglementations qui permettent et autorisent l'abattage et l'utilisation économique du bois brûlé dans les périmètres des incendies de Caminomorisco et Jarilla, dans la province de Cáceres.

Comme indiqué, une partie très importante des bois affectés, en particulier dans le feu de Jarilla, est « parfaitement viable » composée d'espèces de luxuriants (chênes et bruns principalement) plus résistants, adaptés au feu, et puisqu'ils n'ont subi que des dommages superficiels.

En ce sens, les organisations environnementales considèrent que les plans d'action approuvés auraient dû être basés sur des rapports détaillés sur l'état des masses forestières affectées qui soutiennent techniquement la mise en œuvre des mesures approuvées.

À son avis, seuls les exploits forestiers avec un plan de gestion forestier approuvé auraient droit à une compensation pour les pertes, traité avec les procédures administratives correspondantes et exclusivement par les arbres vraiment brûlés « sans possibilité de régénération ».

Un autre aspect qui inquiète les organisations environnementales est le «manque de proportionnalité» lors de la proposition de l'application de mesures urgentes pour défendre les sols et les canaux du ruissellement qui provoqueront des pluies d'automne sur les pentes brûlées.

En ce sens, ils ont critiqué que des actions « extrêmement agressives » ont été incluses pour les zones de forte sensibilité environnementale dans le domaine de la conservation spéciale (ZEC) Sierra de Gredos et de Valle del Jerte, y compris une terrasse avec des machines lourdes et le levage de digues échelonnées (albarranes) dans les cours d'eau de la gorge et de cours d'eau.

«Les conséquences de ces actions sur les espèces protégées et les habitats très sensibles n'ont pas été évaluées et, dans l'application du principe de précaution, ils ne peuvent être autorisés sans cette évaluation», ont-ils affirmé.

Compte tenu de cela, ils ont demandé un examen des résolutions et des plans d'action afin qu'il soit clair que les mesures les plus choquantes ne seront effectuées que si elles ont la justification technique correspondante car il n'y a pas de solution satisfaisante et d'évaluation préalable des techniciens environnementaux, avec les mesures correctives nécessaires.

En ce qui concerne l'inclusion comme une terre forestière d'infrastructure préventive productive composée de cultures ligneuses du projet de mosaïque, ils ont demandé que ces cultures soient planifiées et limitées à des zones spécifiques où elles peuvent être soutenues à d'autres infrastructures préventives.

En aucun cas, ils n'ont ajouté qu'ils doivent être autorisés dans les zones brûlées, « du moins pas tant que ces zones sont restaurées et reviendront pour être des forêts fonctionnelles ».

Les organisations ont marqué en plus de « inadmissible » que le conseil d'administration n'envisage pas la restauration des forêts affectées et l'a exhorté à mettre en œuvre la rédaction des plans de restauration des forêts des territoires affectés, avec une dotation suffisante et des processus participatifs afin que les agents sociaux affectés puissent contribuer à ce qu'ils jugent approprié.

Ils ont également regretté que le Conseil consultatif de l'environnement n'ait pas été convoqué pour lutter contre les mesures à lancer dans les zones touchées par les incendies, qui ont été approuvées par le conseil d'administration de l'extrémité «quel que soit le rapport de cet organe consultatif et sans prendre en compte la composante environnementale», comme ils l'ont critiqué. Efe / efe.com