Greenpeace est «émouvante» contre le transfert de la compagnie pétrolière, aujourd'hui devant l'ambassade des États-Unis à Madrid

Contexte: Un jury populaire a publié l'organisation Greenpeace Vous devez payer plus de 660 millions de dollars de dommages-intérêts à l'entreprise Transfert d'énergie pour inciter à des protestations contre la construction du pipeline d'une entreprise qui a dégénéré dans des actes de vandalisme.

Le jury a déclaré Greenpeace Responsable de la diffamation et d'autres demandes déposées par Transfert d'énergieque Il l'a accusé d'avoir incité les manifestations de la tribu de Standing Rock Sioux en 2016 contre la construction du Dakota Access Pipelinedans le nord du pays, qui a retardé le projet et augmenté les coûts.

La compagnie pétrolière Transfert d'énergiebasé à Dallas (États-Unis), traversé les champs de pétrole De l'ouest du Dakota du Nord, aux États-Unis, au sud de l'État de l'Illinois. Des centaines de personnes appartenant à la tribu Sioux de la réserve de roche debout indienne ont été démontrées contre la construction.

Le transfert d'énergie a poursuivi Greenpeace pour soutenir les manifestations de la tribu Sioux contre la construction d'un pipeline d'une entreprise sur ses terres en 2016: maintenant Un jury populaire prétend Greenpeace le paiement de 660 millions de dollars, un grave précédent contre le droit de protester.

660 millions de dollars pour son soutien aux manifestations de la tribu Sioux en 2016 contre un pipeline de transfert de pétrole

Ce matin, des militants de Greenpeace Ils ont déployé une énorme bannière de 66 m2 devant l'ambassade des États-Unis à Madrid avec le message « Nous ne serons pas silencieux » (« Ils ne se taire », en espagnol). Une protestation pacifique à l'appui de Greenpeace USA et Greenpeace Internationalque Le 19, ils ont été déclarés coupables par un jury du Dakota du Nord Cela les exhorte à payer 660 millions de dollars pour leur soutien aux manifestations dirigées par la tribu Sioux en 2016 contre la construction d'un pipeline par la compagnie pétrolière Transfert d'énergie.

Greenpeace avertit que cette affaire ressent un précédent très dangereux dans le droit de protestation et de liberté d'expression, mais confirme que le processus ne se termine pas ici: Greenpeace utilisera recours aux États-Unis et Greenpeace International a déjà poursuivi le transfert d'énergie Avant les tribunaux aux Pays-Bas, en utilisant la première fois Directive anti-SLAPP de l'Union européenne.

Directive anti-SLAPP de l'Union européenne

Avec cette action, Greenpeace Espagne Envoyez un message élevé et clair à toutes les sociétés qui se sentent désir de suivre les traces de Transfert d'énergie: « Les organisations militantes et les défenseurs de la planète ne vont pas disparaître, le monde est un peu meilleur grâce à notre travail. Ils ne pourront pas faire taire les millions de personnes qui nous soutiennent dans notre travail et nos actions», a ajouté Saldaña.

Ce n'est pas la première fois qu'ils menacent Greenpeace: Au cours de ces 50 ans d'histoire, l'organisation a été bombardée, emprisonnée, déclenchée, insultée … Cette année, le 40e anniversaire du naufrage du navire amiral de l'organisation, le guerrier arc-en-ciel, est commémoré en raison de deux bombes que les services secrètes français ont lancé pour prévenir les manifestations contre les tests nucléaires et qui a metté le photographe portugais Fernando Pereira. Greenpeace a surmonté cela et bien plus encore: vous ne pouvez pas couler un arc-en-ciel.

Dans ce nouveau paradigme mondial, Alertes de Greenpeace de l'irruption de plus en plus courante d'acteurs dans le domaine juridique telles que les compagnies pétrolières qui défendent leurs intérêts économiques en utilisant des méthodes immorales telles que les exigences stratégiques contre la participation du public (ou SLAPP)une arme légale qui permet aux entreprises et aux entreprises de faire taire et de porter des militants, des journalistes et des organisations qui dénoncent les injustices environnementales, politiques et sociales.

Cela a un impact direct sur la criminalisation du droit de protestation et de liberté d'expression, les deux droits fondamentaux recueillis dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.

États-Unis est le pays où Greenpeace Il a effectué sa première action de protestation pacifique, en particulier à Amchitka, en Alaska, en 1971. Un demi-siècle plus tard, la survie de Greenpeace USA Il est sérieusement menacé dans un contexte politique complexe dirigé par le président Donald Trump, dont la campagne a été financée, entre autres, par Kelcy Warren, co-fondatrice et présidente de Transfert d'énergie.

« Pour Greenpeace Espagne, la défense de la liberté d'expression et de la protestation pacifique à l'intérieur et à l'extérieur de nos frontières devient plus que jamais une priorité. Nous avons besoin d'une forte Greenpeace qui continue de se battre pour un monde plus juste, plus vert et pacifique, un monde dans lequel les droits fondamentaux sont garantis. Les grandes compagnies pétrolières et certains gouvernements peuvent essayer d'arrêter un seul groupe, mais ne peuvent pas arrêter un mouvement entier. Nous n'y retournerons pas une seule étape. Ils ne nous feront pas taire« Saldaña a terminé.