L'extension d'Almaraz ouvre une autre bataille : Greenpeace estime la facture à 3,831 millions

L'organisation environnementale Greenpeace a remis en question les propos tenus hier par la troisième vice-présidente et ministre de l'exécutif central pour la Transition écologique, Sara Aagesen, sur la question de l'extension de la centrale nucléaire d'Almaraz, de l'urgence climatique, ainsi que des grands incendies de forêt.

En ce sens, l'entité rappelle que prolonger cette durée de vie de l'usine va à l'encontre des critères fixés par le gouvernement de Pedro Sánchez, tout en mettant en garde contre l'impact économique et énergétique qu'entraîne cette décision.

Greenpeace appelle à renforcer l’adaptation au changement climatique

Suite à la comparution hier au Congrès de la troisième vice-présidente du gouvernement et ministre de la Transition écologique et du Défi démographique, Sara Aagesen, Greenpeace réagit aux déclarations de la ministre sur l'urgence climatique, les grands incendies de forêts et l'extension de la centrale nucléaire d'Almaraz.

Greenpeace n'est pas d'accord sur le fait que l'extension « limitée » de la centrale d'Almaraz ne modifie pas la politique énergétique et ne contredit pas les trois prémisses d'extension établies par le gouvernement (sûreté nucléaire, sécurité d'approvisionnement et coût pour les citoyens).

Ses déclarations surviennent le jour même où l'AEMET a confirmé que l'été 2026 a été le plus chaud depuis le début des records, avec 20 jours de canicule de plus que le précédent record de 2022.

Comme le souligne Francisco del Pozo, responsable de la campagne Énergie de Greenpeace : « Les arguments du ministre concernant la fermeture de la centrale nucléaire d'Almaraz ne convainquent personne et il manque au niveau de l'État pour développer une planification énergétique à long terme ».

« Malgré ce qu'Ageesen a déclaré, l'extension de la centrale ne serait pas gratuite pour le contribuable et contrevient à la troisième prémisse de négociation du gouvernement : elle entraînerait un surcoût cumulé sur la facture d'électricité pouvant atteindre 3 831 millions d'euros d'ici 2033, comme nous l'avons démontré dans un rapport publié par l'Université Rey Juan Carlos », poursuit-il.

Combustibles fossiles

En outre, ajoute-t-il, « cela porte un coup mortel au déploiement des énergies renouvelables et augmente notre dépendance au gaz fossile. « Ils ont commis l'une des grandes erreurs du législateur, car l'extension d'Almaraz implique de sauter leurs propres plans de transition pour donner plus de pouvoir à l'oligopole énergétique et des prix plus élevés pour les citoyens ».

De son côté, Pedro Zorrilla, responsable de la campagne Climat de Greenpeace, déclare : « Comme l'a déclaré la ministre elle-même, nous sommes dans une situation critique, avec la crise climatique qui entraîne des pertes de millions d'euros, une perte d'écosystèmes et de biodiversité et une perte de vies humaines ».

«Mais leur réponse à cette crise reste clairement insuffisante. Nous avons besoin d'un plan de choc à la fois pour activer une véritable adaptation au nouveau climat et pour réduire les émissions, en abandonnant les combustibles fossiles avec un plan ordonné et urgent avant 2040. Parmi les mesures prioritaires, un plan d'abandon est nécessaire, ainsi que de nouvelles taxes et zéro subvention pour l'industrie des combustibles fossiles », souligne-t-il à ce propos.

La gravité des incendies de forêt

Comme le souligne Francisco del Pozo, responsable de la campagne Énergie de Greenpeace : « Les arguments du ministre concernant la fermeture de la centrale nucléaire d'Almaraz ne convainquent personne et il manque au niveau de l'État pour développer une planification énergétique à long terme ».

Mónica Parrilla, responsable de la campagne incendie de Greenpeace, souligne également : « Les grands incendies de forêt sont une conséquence non seulement du changement climatique, mais aussi de l'abandon de nos forêts et de nos zones rurales. Nous demandons au gouvernement une stratégie globale de prévention qui agisse pour ses causes, avec davantage d’éducation, de recherche, de surveillance et de ressources pour la prévention et les poursuites.

Pour cette raison, souligne-t-il dans son discours, « il est urgent d'investir 1 milliard d'euros par an dans la gestion forestière, de créer des paysages plus résilients et de donner la priorité au défi démographique, en soutenant l'emploi et un secteur primaire durable pour maintenir en vie un environnement rural. Nous célébrons l'appel à des plans d'incendie pour les petites municipalités, la reconnaissance de l'impact du changement climatique et l'augmentation des capacités ».